东北财经大学
硕士学位论文
京津冀地区经济增长与地区差异分析
姓名：张素敏
申请学位级别：硕士
专业：西方经济学
指导教师：姜广东
20071101
摘要’
继长三角、珠三角之后，环渤海地区被称作中国经济增长的“第三极”，
京津冀地区作为环渤海地区的经济核心也愈来愈受到黼内学者的关注。我国“十
～五规划”决怒先期启动长江_三角洲地区和京津冀都市圈区域规划的研究和制
定工俸，因馥窳津冀堍区豹经济发展成为起至荚重要作用豹～环。
在阑内研究文献中，对京津冀地联的实证分析较少，而且对地区差异分析
大多只限予差辩穴，j、的分辑。本文立鼹于实话分辑，瓣京津鬓缝区静内部差髯
进行分解并且对京津冀地区与长三角地区之阃的经济麓异比较进行分析，以期
逶镄了解家津冀建区经济差舅豹覆因，挺秀索滓冀绣薤懿整体经济笈蓑承乎。
文章首先对区域经济差异相关理论、竞争优势理论及圈外对区域经济蓬异研究
鎏孽囊逶鼹、国蠹对素津冀蘧嚣豹聚究送章亍了整理嚣综述，然鬣对衷津冀建嚣瓣一
概况从不同侧颟进行简单介绍，文章第三、四部分是擞体部分，主要针对京律
鬟遮区魂都差髯蠹京津冀逮区匆长三角缝区阉豹经济麓异进纷实涯分褥，锋瓣
产生区域内差异和区域间差异的原因给出消除簇异过犬的政策建议，文章最后
慰蘸垂戆致筵建谈部分滏行总络。文孛掰分掇豹哀津鬟缝嚣、长三角缝区纛璩
三角地区都是以省(包括直辖市)为单位，京津冀地区藏围与当前的“大北京”
“营邦经济圈”等提法嫒攘不阏，以雀隽单使受戆傣瑷邋区蠹豹平等蟪位，键’
进相互问的合作。
对象津冀撼区迸移蠹部差努分撰郝分我们采羼掘叛变吴系数，势利震搬权
变异系数的分解公式把该地区的经济麓异按照三次产业进行分解，以了解该地
区产业发展状况对经济增长的影穗，扶夏提出瓣决遮嚣蠹部经济差异熬对策建
议。其中，河北省是京滓冀地暇经济发展的“缀板”，尤其京冀两地麓距悬殊，
导致整体区域内经济无法蹶巅究成产业转移与经济结构调整，医此，建议海Il
省利用蓑异型竞争优势，调整翻身定位促进经济发展，同时加强京津冀地区间
豹平等姆对话，促进地区产业集群的发展。
对予区域间经济羞异部分我们采用面板数据建立全要素生产率的计量模型
以弥补瓣闯序列数据较短的不足，模型中的资本存量浆取永续盘存法，并用缀
氏雄舞法诗算窭我霆瓣锯始爨本存羹。逶过衮津冀娥区与长兰焦缝嚣优劣势戆
比较分析及对企要素擞产率测定的实证分析，我们分析影响地区间经济差异的
主要羧素寿恁缘条传、声韭终梅、枣绥纯程发戆差髯及其文纯观念蓑彝静影翡
等因素。建议柬津冀地区应扬长补短，一方面从观念上要转交固有的保守思想，
簸根本上谈识到差鼹的器困，另一方覆要建巍健全零垤嚣缓，调整缀滂缍擒健
进产业升级，鼓励发麟民营经济，同时建立便捷的交通网络体系以促进区域经
济的一体化进疆。
关键词：窳津冀地区，经济差异，趣权变异系数，分解，PanelData横溅
ABSTRACT
Following the Yangtze River Delta,Pearl River Delta,Bohai area is known as
the third pole which enhances China’S economic growth．Domestic scholars pay
more and more aRention to the Beijing-Tianjin·Hebei region．because it is the core
of the Bohai area．China’s the eleventh-five program decided to launch early the
work ofthe Yangtze River Delta region and the B蜥ing-Tianjin-Hebei region,SO the
development ofthese regions becomes focus。
In this paper,based on empirical analysis，we analyzed the interregional
differences of the Beijing-Tianjin-Hebei region and compared it with the Yangtze
River Delta,in the way of economic disparity winl a view to thoroughly understand
the region’S ecortomy．At the beginning,we simply generalized the theories such as
regional disparity，competitive advantages，the new progress in regional disparity
research abroad and domestic researches of Beijing-Tianjin-Hebei region．Secondly,
We give a brief overview of the Beijing-Tianjin—Hebei region．The廿1ird and the
fourth parts m-棼the main。In these two parts，we analyzed internal differences and
disparities between the Beijing-Tianjin-Hebei region and the Yangtze River Delta
region，by means of finding the reaso鹕We get the policy recommendations of
eliminate the excessive gaps．At last，we sum up the poficy suggestions．Especially，
We should po醺out that what we mention the Beijing-Tianjin-Hebei region includes
all provinces(municipalities)，it is different from the rlalne of"big Beijing’’and
"capital economic circle",it indicates that the three aleequal status．
In part three we use the weight coefficient of variation and its decomposition
formula．露愆imerregional disparities were broken down in accordance with the
three industries，by doing SO we know clearly that the region’S industries have great
effect on economic growth and give advice to interregional disparities。Hebei
province is the region’s‘'shortcomings'’，in particular the gap between Beijing and
Hebei makes the overall region can not complete industries transfer and economic
i
structural adjustment．Therefore，we propose Hebei province employ different
competitive advantages and adjust its position to promote economy development，at
the same time，strengthen the equality and dialogue among Beijing-Tianjin—Hebei
region,promote industrial cluster development．
In part four we create the霸P models by panel data to compensate for a short
time series data．Initial capital is calculated by the means of Chow(1995)and then
we use sustainable inventory method get capital stock。Comparative analysis of
advantages and disadvantages between the Beijing-Tianjin-Hebei region and the
Yangtze River Delta region’s and empirical analysis of TFP let us get the principal
factors as geopont沁al conditions，industrial structure，the degree of market—oriented
and culture．It’S suggest that 0n the one hand,change the perception of conservative
thing，on the other hand，establish a sound market environment，adjust the economic
structure to promote upgrade，encourage the development of private economy，and
what’s more,establish a convenient transportation system in order to promote
regional economic integration process．
Key Words：the Beijing-Tianjin-Hebei region，economic disparity,the weight
coefficient ofvariation,decomposition，panel data
东北财经大学研究生学位论文原创性声明
本人郑重声明：此处所提交的博士I硕士学位论文
呜l荔}蜇继函缓嘶埔嗜b与挑犀象毒}巧澌》，是本人在导师攘导下，在
东北财经大学攻读撼士／硕士学位期间独立进行研究所取得的成
果。据本人所知，论文中除愚注明部分外不包含他人已发表或撰
写过的研究成果，对本文的研究工作做出重要贡献的个人和集体
均已注明。本声明的法律结果将完全由本人承担·
大学
作毒签名：捌乜翱迕日期：。7年∥月潍日
东北财经大学研究生学位论文使用授权书
j℃财经
±学位
论文。本论文的研究成果归东北财经大学所有，本论文的研究内
容不得以其他单位的名义发表。本人完全了解东北财经大学关于
保存、使用学位论文豹接定，固恚学校保整并向蠢关部f1送交论
文的复印件和电子版本，允许论文披查阅和借阅。本人授权东北
财经太学，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文，可以
公布论文的全部或部分内容i
作者签名：冽≮氟茏乙日期：护7年∥月湘
导师签名新～段魄。7铜·胛
一．绪论
1m ． illlll,, Illllll■自!!!!!■燎
1．1研究背景
一j绪论
当筒，随蓿经济全球化的不断深入发展，加速了嚣域经济一俸纯的进程。
区域经济一体化是经济全球化在一定酝域内深化和加强的表现。区域经济一体
纯有嗣鼍：生产簧素的合理配鬟，对于我国区域经济发矮挺出了更高豹器求。我
国“十一五”规划首次提出在研究制定“十一五”规划中，把区域规划的编制
敖在突淑重要豹倥置，并决定先期窟动长江三霜溯遗嚣和京游冀都帝鬻区域糯
划的研究和制定工作。从1992年开始，原国家计委组织有关部门根据市场经济
娆律、缝区经济内在静联系，毅及蟪遴特煮，转谈蟹致嚣刘器鞭，裘已有经济
布局的基础上，编制了七大区域‘规划，坏渤海地区即为其中之一。
衷津冀楚嚣梅残靛蕾帮经济圈是串謇j￡方缝区静绦济孛，豁，是强渤海经济
区的核心地区。京津冀地区由予其空间关系、经济地理的特殊性和一省两市经
济、校会、文纯、琢境等方瑟骢疼在联系，客躜上形成7一个具骞入缘、趣缘
和业缘密切往来的经济统一体。这一地区的人口数量、市场容量、投掇环境、
炎滚结籀，经济密度秘篷产要繁静特殊缀会，宠分曩舔7塞津冀趣嚣穆成势2l
世纪我阑区域缀济发展新的增长极的可能性。从我国经济社会发展全局的高度
着，这一区域瓣经济巷会发震攀关全黧经滂戆楚髂毒怒，其经济一体伲是必然
趋势，饭是改革开放=十多年来京津冀区域经济发展的现实岛～体化目标要求
稷差甚远。塞浮冀邦露霾的摄念，耋撼爨戳采蒺本滚予口头袭态，囊惩意义怎
的一体化合作几乎没有。2004年2月，京津冀三地政府达成“廊坊熊识”；
2004年6胃，以索津冀为核心魏环漤海会作极铡建立；壹裂2004年箩寒，容
津冀三地合作才开始从务虚转为务实，一个个具体的合作协议逐步展开。在区
域经菠发震运纷鲍进程中，索游冀三方熬经济融会存农黄来巍历史、盎然、体
制、机制、行政区划等多方面的障碍，求津冀经济一体化还处在自然发展阶段，
始终停毅在一个低级薅松散的艨嚣。2譬长三焦和珠三悫地区穗魄较，默京津冀
为核心的环渤海地区尚来发挥其区域的蹩体优势，在京津冀区域内部京、津对
淫j￡的挝动作用也难以与广媸慰广东、上海对苏浙的挝动效果相比。本文试鼷
I
素津辩地区经济增长与地蓬差异分措
Ill II I!■#
苁索津冀区域内部差彝分援，戳及逶逶对京滓冀区域每长三燕、珠三燕逢送鹩
经济羧异进行比较分析，寻求解决京津冀地酝的经济一体化谂径，从而达到促
进我辫第三大经济增长掇——环滋海缝莲经济黪飞懿嚣懿。
1．2理论研究综述
1．2．1区谶经济差异相关谶论
嚣方经济学者嚣】对于区域经济差凳的认识，大致经历了羹个阶段。(1)獗
古典经济学者认为，氍域经济差异仅仅是市场均衡机制失灵的表现形式。这种
失德羔要是由市场的不完善以及生产爰素自由流动受腿的经济枧拳《逸成魄。毽
是，秘经济增长过程中，随着统一市场的形成和社会经济一体化的发展，区域
经济麓异将自动消失。20世纪30年代，瑞典经济学家俄林(Bertil Ohlin)、
赫克谢尔(Eli Heekscher)在其资源檠赋理论中指出，随着分工和贸易的发展，
各区域逐渐达到要素价格的均等化，于是区域经济差异将归于消失，这也就是
要素价格均等化原理。(2)20世纪50年代，瑞典经济学家缪尔达尔(Gunnar
Myrdal)于1957年在《经济理论和不发达地区》一书中提出了累积因果理论，
赫希蔓(A．Hirshman)于1958年在《经济发殷的战硌》一书中提出了“核心匆
边缘区理论”，他们一致认为在经济发展过稷中，区域经济麓异将不断扩大。
因尧警发透迪隧与落聪地区避行骞由贸易辩，存在着带实上的不平等，它会德
富者更富，穷前更穷，因此，市场的力量通常是倾向于扩大而不是缩小区域之
阁酶差萍。(3)20徽纪固年代，簧藿经济掌家威廉逊(j．Wiltiamson)遗逶
实证分析指出：第一，处于不同发展阶段的国家，区内的区域差异不同：处于
发这除段斡莓家，区域差异缀小；楚于发震串阶段静瓣家，嚣域差髯i#常大；
处于发展初期的国家，区域差异也较小。第=，在一个国家内，当经济发展处
于燹：发鹃拐麓阶段露，区壤之润豹经济差异一般不大；然瑟辍着蓬家经济整体
发展速度的加快，区域之间的经济差辩就会随之扩大；当国家的经济发展达到
了一个耀霹赢熬承平辩，嚣域之翔魏经济差舅扩大趋势裁会减弱，继露箨壹；
伴随着国家经济的进一步发展，区域之间的经济差异将由扩大变为缩小的趋势。
2
这稃，获整体来看，髓着卺家经济的黢震，区域经济麓弄刘舅现毒“不大．扩穴
，缩小”的过程，其形状像倒写的“U”字。故学者们将篡称为“倒U字形理论”，
氇有入称其为“铃影学说”。(4)经济增长壤论。掰富典增长模餮(鑫1950
年以来的基准模型)断言由于骚素的边际收懿递减和规模收虢不变，经济的长
麓缮长取决于势生熬技术进步，缝区缎济增长将最终趋露。20篷纪鼬年代嚣
期发展起来的内生增长理论认为，经济长期增长的最终源泉，在于通过不变绒
递减熬烧模收豢戳及滋蹬效瘦掰形藏鹣物质爨本、入力资零、疑识资本懿蠹燕
积累。拥有上述资本比较多的地区的增长速度会快于所拥有的资本相对较少的
缝医，≯是形戏了缝送差距。然瑟，懿栗在蟪医闯鸯茨易彝要素渡动，逡嚣将
会有收效的可能。该理论已成为政府矫正地区箍距政策的一个理论依据。
1．2．2竞争优势理论
避毙尔·波特发表的《国家竞争优势》一文和出舨《国家竞争优势》一书，
使得区域优势的研究由比较优势扩展新了竞争优势，波特的研究早期覆点在企
业战略葶珏企业盼竞争力方蕊，艨来将其扩展到产业和躁家的层蕊，遴恧形成了
国家竞争优势域论，波特认为，企业可以将自融的竞争优势燕立在两个不同豹
层次上．低层次的竞争优势是一种“低成本竞争优势”，两离层次盼竞争优势
是～释“产品麓异型竞争优势”，低成本竞争优势的来源通常由如下几个方面：
特殊的资源优势(较低的劳动力和原材料成本)、其他竞争者使用较低的成本
也能够取得的生产技术和生产方法、发展规模缝济。黼产品麓舜翟竞争优势潮
建立在通过对设备、技术、管理和营销等方面持续的投资和创新而创造更能符
合客户需求静嫠异鍪产Ii矗上。麓异型竞争优势代表的受离豹生产率永平，丽麓
更难被竞争对手所模仿从而可使企业保持更加长久的竞争优势。
’
扩散效应璜论、累积往霹聚循环理论藕经济：营长臻论，在这三释理论学说
中，前两种学说强调需求因素，而后一种则强调经济的供给因素，在我们分析
逡区经济差雾雾尊都有摺鼯意义，竞争优势理论粼是寻求解决趣嚣差异的有效毽
论之一。
3
京津冀地区经济罐长与地蕊差弄分钎
l。2．3近霉来国终涯域经济差异懿磷究数褥戆遂凝
邋年来国外区域经济差异的研究取得的进展主要表现为：(1)对区域经济
遭长戆浚敛怒进行分辑。20重夔纪∞年代美戳经济掌家藏豢姆避疆蠢区域i{jc入
趋同假说，80年代,bN莫斯提出“在缀济发展后期阶段区域收入趋异”的假说，
嚣终学者对嚣矮差异懿磷究在予搽讨嚣域浚入毅敛魏矮题。迓年来，部分学者
结合新古典增长模型来探讨隧域经济增长的收敛性。(2)运用新经济增长理论
戆磁究或果遴抒实证分爨。耱经济增长理论淀重动态分掇，强调技零进步豹蠹
生性和入力资本在经济增长中的作用，为区域经济发展的实证研究掇供了新的
理论王兵。运惩这一羔具不仪毒鞋磷突缝医经济增长戆变化熊势，聪且可敬避
一步研究区域经济增长的原因。(3)地区差弗的构成与分解。运用～些新的研
究方法对地区麓异的构成与来源进纾分解，以揭示弓|起地区麓冥交动的主要瓣
素。主蒙有以下几种：一是采用费景’汊等人提出的方法，对基尼系数进行分解；
二是袋用加权变异系数方法，辩地区蓑异的产妲或部门构成遴圣亍分麟，如Akita
和Lukman(1995)对印度尼西亚地区区域内不平衡问题的分斩；三是采用Theil
系数和广义熵攫数，对地区熬异的地理构成谶行分解。这些方法同样适用予我
国区域经济差辫的研究。
1．2．4国内学者霹于衷津冀避嚣鹣醑究
国内学者对于京淖冀地区的研究象要有：自20世纪70年代中期以来r网
家计委曾组织了京律黪簪主栽划课殛轿究，巾国科学院、京津冀9省市城科会
和其他学术团体从不同侧面对该区域进行了深入研究，进入90年代以来，随游
珠江篓角溯地区帮长滋三焦溯遣区静稳继褥麓，．戳滂华大学著名学鬟吴良镛教
授为代表的专家、学者又对京津冀北地区进彳亍了深入的调查研究。2000年初，
由吴懿镳教授童持、帮震了，索津冀黥氇嚣城乡空阔发震甄翔研究”课嚣。该
课题研究从全球经济一体化、可持续发展和人居环境的战略离度，以箍体盼观
念窜筏首都鼙豹发震，揉讨索津冀≤￡蟪速城乡空耨发袋孛豹瓣蘧，为鏊家锱定
这一地区的区域发展政策提供一个基础性的研究报告。吴良镛院士认为京津熊
遣送爱襞洚嚣豹关键锻终嚣豢是“区域空闻络籍不舍瑾”嚣就主张谈整廷壤窆
间格局(吴良镛，2002)；南开大学缀济学院的周立群教授农“京津骥都市翻
4
一、绪论#!gIl 1．Illlllllllll—Illll Illll
— II自
静蠛越与孛雷经济发装”顼蟊研究串认为遗嚣差茬垂主襄来自予致麝纾为箍魂靛
因果累积效应，极化强于扩散是该区域的典型特点，他通过炎证分析指出加快
民营镪、蠛枣纯、键邂第三产泣发震移菝寒遂步，这貉一壹被强调魏致繁季鞋攀
措，对京津冀区域经济发展并没有显著性作用，主张发挥地区隳素优势，重新舰
麓区壤发曩战峪，挺麓致密效率窝枣场效率(阌立群，2∞6)；起京穴学送域
研究中心的杨歼忠教授则认为京津冀地区之所以相对落后是因为地区产业缺恶
耀对懿毙争霞势，产数剑薮不足(扬弦惠，2004)。审国辩攀院臻量、衰津赘
区域规划课题组组长黼大道的观点：“环渤海不是经济区域的概念，目前还不
戆与豫三角、妖三是并列称必‘经济瓣’。宅不像璩点囊、妖三受粥群，鸯一
到两个核心城市，对区域内其他城市、区域构成统领、带动作用，当前它只是
一令缝壤单元。”对予寰津冀阉题的磺究虽然从不嚼瓣角度攒出阕题联在，健
是从方法上实证分析较少，从内容上讲大多只注重区域内的阀题忽略区域间比
较，本文在裁入研究弱基础上，从京津冀整体的角度避行分柝，分裂慰京渗嚣
区域内经济差辫按产业部门进行分解分析，对京津冀蛾区和长三角地区通过建
立计量横型进移比较研究，意鼹从全方位的角度解读窳津冀地区的经济差异阀
题并据此提出桐应的政策建议。
1．3研究方法
经济差异的分解分析方法主要有交异系数法、基腮系数法和Theil指标法，
对于衷津冀地区内差雾部分本文采用的是变异系数法，并根攒当前学糟的研究
进展对地区的加权变异系数按墨次产渡迸行分解，从而得出黧次产渡对地区经
济差异的贡献。对于区域问差异主要对比京津鬻地区姆长江纛角洲的江浙沪地
区，由于两鲍在地理上及行政结构等方面比较接近具有较强的可比性，因此我
们采用新古典增长模型对两个地区进纷经济计爨分析，分别建立Panel Date模
翟。箕中在模擞数据韵选取上，对于麓内生产总值及潮定资产投资均按1990
年为基期进行了换算，物质资本初始存量采用永续盘存法结合邹氏推算法
(Chow,1995)计算得。
5
裹津冀地区经蒋增长与地旗差异分耩s目目目㈣E目12誉目g_I ii ii ii I,i∞!g目_∞目自自M
{．4本文的创新和不是
京潍冀地睡的经济发展多年以来一直受到阑内学糟的关注，在实际进行分析
嚣于所瘸实证分耩较少，文多是遴幸亍理论层嚣豹分拆及敬策建议，在实谖分枥静褶
关文献中作者也大多煅只用时间序列数据，另外，大多数学者都是对索津冀地区
豹区城淘差雾进行整体分橱，藏者戳嚣域蠢蓑雾——东津冀壤区帮长三焦魏戳、
珠三角她区的比较分析——为主。在本文的研究中则熄以实证分析为是，既有对
家津蘩遮区煞痰罄差髯分辑，瞧有区城阕差雾分撰(激素漳冀逑区帮妖三角魏嚣
的比较分析为擞)。在区域内麓异分析部分本文利用加权变异系数的分解式将憋
体差舅分解为三次产救之润戆差异，铁瑟使逑嚣差冥豹或嚣受艇臻了；在区域阕
差异部分则主骚采用的是面板数据，弥朴了时间序列数据较缀的不足。
本文不是之处在予：薹先融予统诗爨料黪羧使用数攥隽1990-2005年，年隈
较短，从一定程度上影响了对区域经济差异的总体趋势的判断。比如由于我国对
露定资产投资价格指数鲍统诗从1991零开始，影响7我嚣l对以兹年份豹实谨疆
究。对计量模裂结果进行分析部分自觉功力尚浅，分析不够透彻。．另外，对京津
冀与长三角地嚣的经济差异分摄部分，营猜想企业家入力资本是一个童要影响因
索，但因想法尚不成熟，加之众业家人力资本的测算指标选择有颁多争议，束发
现有令人满意的指标，因此无法进行实证分析，警窟侈以后傲进一步的硬究。
‘七大区域指：长搅三角溯和长江沿缸地区、西街和华南部分省区、筒耜地区、环渤海地区，东北地毯、
中部五雀及京九铁路沿线地联、衷南沿海地区等七太区域．
{“素漳冀区域经济一体纯”强题组，隶津冀区域疑济一体他中韵若干婀趣，’‘簸济研究参考》，2003．56
5
京津冀地区经济状况概述
2．1对京津冀地区的概念的澄清
国内学者的论文当中有关京津冀地区的研究主要有三种不同的范围所指，
第一种，1996年北京科学委员会制定的《北京市经济发展战略研究报告》提出，
北京周边地区的范围主要包括天津市和河北省北部地区，即以京津为核心，包
括河北省的唐山、秦睾岛、承德、张家口、保定、廊坊、沧州7个市，面积共
168万平方公里的“首都经济圈”。当前许多学者的论文中京津冀地区指的是
按照国家发改委划分标准进行调整后，以北京为中心，环北京200公里半径的
地区，主要包括北京、天津与河北的承德、张家口、保定、唐山、廊坊、沧州、
秦皇岛、石家庄的“2+8”京津冀都市圈。第二种，以京津唐为中心的“都市
圈”，京津唐城市群的空间地域范围包括北京、天津两个直辖市和河北省的唐
山、保定、廊坊以及秦皇岛、张家口、承德、沧州等市。土地面积3．26万平方
公里，占全国的O．34％，人口2762万，占全国的2．15％。其中科技人员占本区
域人口总数的3．65％。第三种观点，京津冀地区主要包括北京、天津和河北省
的十一市。应当指出，本文所提的京津冀地区乃是立足于环渤海经济圈的中心
地区，以北京、天津为核心，另外包括河北省的石家庄、廊坊、保定、沧州、
承德、张家口、唐山、秦皇岛、邢台、衡水、邯郸等城市的京津冀地区，陆地
面积21167万平方公里，人口916416万，既非“大北京”地区亦非“首都经
济圈”。之所以强调这一点，是因为后两种说法是强调了北京地区的中心地位，
而河北省则被无形中列为附属地位，被动接受辐射，承接京津两地的产业转移；
本文的观点是平等是经济一体化的核心，作为环渤海经济圈中心的京津冀三地
理应处于同等重要的地位，京津要发展固然重要，以北京或是以京津为环渤海
地区的发展极也具有十分重要的战略意义，但是随着北京地区的生存成本升高，
资金和人才向外转移的要求更加迫切，河北省更应积极主动地发展自身的经济，
不只是为了提高河北省的经济地位，更加有利于京津两地的经济辐射，从而使
环渤海地区的中心部分“增长极”的作用更为突出。因此本文中的京津冀地区
7
京津冀地区经济增长与地区差异分析
泛指京津两个直辖市及河北省的所有地区。
2．2京津冀的地域概况
北京地区地势是西北高、东南低。西部以太行山之余脉西山与山西黄土高原
相连：北部山区统称军都山，属燕山山脉，与内蒙古高原相连。两山相交形成一
个向东南巨型的半圆形大山湾，称作“北京湾”，北京城就座落在这个名为“北
京小平原”之上。北京西北部群山绵绵，山峰林立。按流域划分，北京有5条大
河，主要有：永定河、潮白河、北运河、流向均为西北、东南向。天津位于沿海，
面向东北亚地区，背靠“三北”(华北、东北、西北)，腹地辽阔，加上海、
陆、空交通发达，经济地理位置十分优越。大港油田和渤海油田是我国重点开发
的油气田之一。渤海海水有取之不尽的海盐资源，天津沿海又有辽阔平坦的滩涂
宜于晒盐。河北省背倚高原，面向海洋，西北山峦迭起，东南平原展布。全省地
貌在形态上由山地、丘陵、高原、平原和瓮地之分，地貌类型齐全。平原、山地、
丘陵、高原分别占全省总面积的41．2％、49．5％和9．3％。河北省东部西临渤海，
海岸线长约625公里，其中大陆岸线487公里，岛屿岸线138公里。
2．3京津冀地区的历史渊源
京津冀山水相连，地理上本为一体，且同属海河流域生态圈，历史上行政
区划就曾同属直隶省。近几十年出于城市发展的需要，从1952．1958年陆续将
河北省的l 1个县划归北京市，1958年2月天津市划归河北省，并将省会由保
定迁往天津。1966年天津市成为直辖市，河北省会又由天津市迁回保定市，1968
年2月河北省确定石家庄市为省会，由保定市迁至石家庄市。1973年国务院批
准将河北省的5个县划归天津市，原河北省的天津地区改为廊坊地区，把地区
驻地由天津市迁到廊坊镇，这种行政区划的多次变化导致了京津与河北“两环”
地区十分复杂的人缘、业缘、地缘关系。有人形象的说，河北是“没心(心脏
地带北京)没肺(主要出海口天津)”，天津是失去了腹地，北京只好长期在
内部“划圈、摊大饼”。这种分割影响了这一区域的整体发展，无论从京津冀
还是华北来说，都需要这一区域的整合。
8
二．京津冀地区经济状况概述
2．4京津冀地区经济状况
由京津冀三地的统计公报来看，2006年，北京市实现地区生产总值7720．3
亿元，比上年增长12％，连续第8年实现两位数增长。其中，第一产业增加值
98亿元，增长0．6％；第二产业增加值2217．2亿元，增长12．6％；第三产业增
加值5405．1亿元，增长11．9％，占地区生产总值的比重达到70％。按常住人口
计算，当年人均GDP达到49505元(折合6210美元)，比上年增长8．8％。三
次产业结构由上年的1．4：29．5：69．1变化为1．3：28．7：70。全市现代服务业实
现增加值3637．4亿元，比上年增长12．8％，占地区生产总值的比重为47．1％；
高技术产业实现增加值603．6亿元，增长26．3％，所占比重为7．8％。
天津市实现地区生产总值(GDP)4337．73亿元，按可比价格计算，比上年
增长14．4％，比2000年增长1．2倍，提前四年实现了翻一番，率先完成了“三
步走”战略第二步经济总量发展目标。按常住人口计算，全市入均地区生产总
值达到40961元，比上年增长11．7％，按照当年平均汇率计算，人均地区生产
总值为5177美元。三次产业全面发展。第一产业实现增加值118．97亿元，比
上年增长3．5％。第二产业增加值2485．83亿元，增长17．6％。第三产业增加值
1732．93亿元，增长11．O％。三次产业结构为2．7：57．3：40。
河北省国民经济平稳较快增长。初步核算2006年全省生产总值达到11613．7
亿元，比上年增长13．2％。其中，第一产业增加值1605．4亿元，增长5．0％；第
二产业增加值6071．3亿元，增长15．O％：第三产业增加值3937亿元，增长13．9％。
三次产业结构由上年的14．9：51．8：33．3调整为13．8：52．3：33．9。人均生产总
值16894元，比上年增长12．4％。民营经济实力不断提升。民营经济实现增加值
5857．1亿元，比上年增长14．7％；占全省生产总值的比重突破50％，达50．4％，
对经济增长的贡献率为53．8％：实缴税金568．7亿元，增长22．8％，占全部财政
收入的比重为46．5％，为经济发展提供了新的活力。区域经济趋向协调，“一线”
“南厢”发展较快，“北厢”发展势头强劲，县域经济不断壮大。
京津冀地区历年来三次产业比重变化如下图所示：
9
京津冀地区经济增长与地区差异分析
图2—1：1996-2005年北京三次产业比重
图2—2：1996-2005年天津三次产业比重
二，京津冀地区经济状况撬述
图2—3：1996—2005年河北三次产业比重
从2006年整体发展来看，北京作为全国政治、经济、文化中心，各产业
均稳步发展，特别是第三产业比重稳步提升。高科技、快速消费品、金融、房
地产、服务行业等产业的特色仍迅速扩大化且越来越明显。众多高科技企业的
总部和跨国公司的研发中心向北京中关村、上地、CBD等区域聚集，北京在高
技术产业存在着难以比拟的优势：天津在制造业、商业服务、港口航运等方面
地位独特；河北则在人力资源方面具有相对的优势。天津市以其得天独厚的地
理位置、传统工业化行业开展优势，一直以来成为首都经济圈的重要组成部分。
2000年以来，随着国家“环渤海经济”、“北方的浦东”、“国际港口城市”
和“北方经济中心”等概念的提出，天津作为国家扶持的发展重点，各行业均
面临着良好的发展机遇。在2006年中，天津滨海新区作为“北方经济中心”，
广泛引进国外知名汽车、航空企业生产线已表现出天津对于传统工业发展的重
视程度，在制造加工的同时加大对于自主知识产权的研发建立高水平的现代制
造业和研发转化基地，将成为新时期传统工业的发展路线。滨海新区将成为继
深圳经济特区、浦东新区之后，又一带动区域发展的新的经济增长极。
2006年，京津冀地区GDP总量按照当年价格计算为23671．73亿元，在全
国的比重为11．3％，这一区域的经济总量现在已经排在全国第三位，仅次于江、
京津嚣地区经济增长与地区差异分析
浙、沪和广东省，比东北三省(11％)略高。2006年《中国区域发展蓝皮书》
指出，在人均GDP排行全国第二的首都北京竞被一个270多万人的“环京津贫
困带”包围着，地域上相隔咫尺，贫富程度却有天壤之别。河北为京津治理JxL
沙涵养水源做出了巨大的牺牲，比如为了节约用水供应首都，河北省赤城县水
稻种植面积由原来的五六万亩削减至五六千亩，关停压缩59个企业仅经济损失
近5000万元，全面禁牧使群众养羊由56万只锐减至5万只，农户年收入减少
5000万元⋯⋯，这一切，京津两市理应通过财政、社会援助，招商引资等多种
形式为河北发展提供生态补偿、社会补偿、技术支持等援助措施。河北省的张
家口、承德、廊坊、唐山、保定、秦皇岛六市与京津接壤地区有贫困人口280万。
其中，与京津存在较强的资源环境和发展关系、且集中连片的贫困区域是张家
口、承德的全部及保定的易县、涞水和涞源，共24个县区。环京津贫困带所
处位置很重要，距京津两大城市不到100公里，它是京津冀平原地区的生态屏
障，处于京津冀众多城市的上风上水位置，城市供水水源地、风沙源重点治理
区。该地区生态环境十分脆弱，遭受人为破坏后很难恢复。由于不断提高水源
保护标准，限制了该地区的经济发展。因此，目前该地区生态性贫困问题仍很
突出，还有近200万的贫困人口，八万多平方公里的生态恶化区。贫困带人口
分别占河北省扶贫工作重点村和贫困人口总数的38％和36％。其中：坝上地区
788个村、54．6万人；燕山及其丘陵区1561个村、95．3万人；太行山区381个
村、30．5万1。
2．5京津冀地区经济状况的成因分析
从理论角度对京津冀地区经济状况的成因进行分析我们认为主要有以下几
点：第一， “增长极”尚未正常发挥作用，京津冀地区的增长极问题有颇多争
议，有学者认为北京理应作为京津冀发展的中心，原因是无论从经济、政治、
文化上或是从城市规模上来讲，北京都占有绝对优势，但是天津市的经济地位
也在日益增强，而且北京与天津紧密相连，况且北京又是首都，其面向全国的
政治、文化功能远远强于作为区域中心的增长极功能，因此当前有较多的提法
是以“京津”两地为中心，带动京津冀地区的经济发展。京津两地在区域中心
地位上的争夺导致两地的经济发展缺乏总体规划，各自为政，从而出现重复建
12
二，京津冀地区经济状况概述
设现象严重。第二，城市结构不合理，影响产业转移。地区国内生产总值的比
较，中经网数据显示2005年除北京、天津、唐山GDP超过1000亿元，石家庄
700多亿元以外，其他城市多在loo亿．300亿元左右。这是典型的二元结构，
总量规模掩盖了总量不平衡，中小城市不发达，缺乏完善的配套条件，城市阃
经济差距很大，导致核心城市的能量难以辐射和发散出来，这是京津冀地区与
珠三角和长三角之间一个很明显的差别。第三，北京与河北之间经济发展落差
太大，北京地区的经济辐射能力被禁锢，无法与周边城市形成良性互动。河北
与京津经济水平相差甚远是阻碍经济一体化进程的关键所在。作为木桶效应中
“短板”的河北，应把工作重点放在尽早提高经济实力上，大力发展制造业、
发展壮大民间投资，只有这样才能尽早真正融入京津冀经济一体化中，使河北
各市与京津在经济上取得互补效应，加速消除城乡二元经济结构，在生态上可
缓解城市的热岛效应2，在文化上便于多样化的充分交融。第四，按照扩散效应
理论当城市经济发展到一定阶段，一方面，因技术进步带动产业升级使传统产
业开始不断向腹地转移；另一方面，由于经济中心城市的规模效益逐渐丧失，
土地价格上涨、生活费用攀升等原因，引起部分人才和资本向周边地区迁移。
因此，扩散既表现为产业结构调整中的产业向周边城市经济腹地转移，又表现
为人才、资本、技术、信息等高级生产要素的溢出。其结果是在中心城市周边
形成了卫星城和城市群，同时带动了周边经济区和乡村的发展。而京津冀地区
由于经济差距过大，形成产业悬崖，北京周边地区对产业转移的承接能力较弱，
北京地区以高科技产业为主导，北京周边则定位为“首都后花园”重点在于发
展生态农业，京津对河北省的经济影响则表现出极化效应大于扩散效应，对于
河北省的资本和人才形成“虹吸效应”。以当前的区域经济状况来看，用缪尔
达尔和赫希曼的“累积循环因果理论”来解释北京与河北之间的经济差异过大
问题似乎更为合理一些。第五，本文观点认为摆脱这种累积循环的影响一方面
调整京津冀地区之间的产业结构，形成合理的产业梯次转移固然重要，按照迈
克尔·波特的竞争优势理论在京津冀之间形成差异化竞争，更能解决京津冀之
间的地区经济差异过大问题。
13
豪津冀地嚣经济增长与琏莲差异分耩
’牵嶷辫簿罗静F曩霉，瀵蜍舄寨津霞垂蘩援遴哀津焚嚣域弱谖发鹱秘究，‘串嚣拜域保护疆秀论文
集(2005)'，52I-524
2城市热离效应璺城市气蛾审典型豹橼鬣之一。宅是城市气漱挂：帮医气涯离的骥鬟。墟审人黼赛纂，羔r1
及举辆摊热、靥民生活爿j能的释放，城市建筑结构及下热面特性的综合影响婶是其产擞的主要威嗣．
三、京津冀地区内部差异分析及其影响
三、京津冀地区内部差异分析及其影响
区域经济差异是指不同区域之间的异质性，也就是区域之间在经济发展中
存在的差别，区域经济差异对于区域经济主体的经济行为模式的转换会产生诱
导和推动作用，成为区域主体调整自己经济行为的指示器，如果区域经济差异
适度，那么这个差异不仅是经济社会发展的动力源泉，而且是区域经济合作和
竞争的基础。因此适度的区域经济差异对于一国的经济、社会发展有明显的积
极意义。但是如果这种差异达到一定的程度，尤其是存在一种加剧的趋势时，
就会对区域经济主体的行为产生一定的误导，各区域的利已行为盛行，使区域
经济发展中的短期行为、地方保护主义现象增多，区域之间经济发展不协调，
从而引起国民经济发展波动，不利于区域经济的持续发展．
3．1京津冀地区人均实际GDP相对差异系数及加权变异系数的
比较
我们在前面分析的地区经济概况当中也可以看得出来，京津冀地区整体来
讲虽然经济实力比较强，但区域内部还存在许多问题。对于京津冀地区来讲，
最为突出的一个问题恐怕就是地区内部差异过大的问题了，在文章第三部分我
们主要通过区域内相对差距来对京律冀地区进行量化分析，区域经济差异与居
民利益攸关，它的变化构成社会日益关注的主要问题之一，由于比较方法不同，
可以分为绝对和相对差距。区域绝对差距变动决定于区域经济增长率和经济总
量水平高低，不同时点绝对差距具有不可比性，即同一绝对差距值在人民生活
水平很低和很高时的意义是不尽相同的，甚至有很大的差异；而相对差距则消
除了总量大小的直接影响，其变化仅直接受经济增长率影响，不同时点间是可
比的。描述和分析区域相对差距的方法很多，有基尼系数、变异系数、加权变
异系数和加权离均差系数、GE(Generalized Entrophy)指标分类法。本文主
要使用变异系数和加权变异系数(威廉逊系数)。
15
衷津鬟地区经藏增长与蟪嚣差其分耩
3．1．I京津冀地区入均GDP绝对麓冥
人稳GDP(簿使：髭)
每蝓擎§妒妒妒争梦擎妒擎梦爷爷事
巨蚤五三玉匪圈
皴据来穗{2006牟l￡寨，天津、拜托譬魏统计年壤
豳3-I：1 978-2005年京津群地区人均GDP趋势图
如上图所示，北泶、天津、河北纛省市的人均GDP走势图表明白1978年
绫来各建区久蚜GDP都呈土势趋势，囊t992颦疆寒三省泰久浚GDP堪速暖驻
增加，与此同三省市之间的差距也更加明显，由上图我们可以得到以下三点结
论：◇1978-2005年阉素津冀逢区黪入垮GDP变纯毒豁划分失三个嚣段，
1978．1985年京津冀之间的人均GDP绝对差躐较小，1985．1990年京津冀之问
戆缝嚣差距缓慢壤热，1992，2005霉衰津鬓之趣戆地区差距嗳显增援。②
1978。2005年闻京津冀的人均GDP都谯增加，但是北泶、天津两地的人均GDP
增长明霞抉于淫≤￡地区，这一趋势在2000年乏震表现笼鸯明菇。j乏索与天津之
间的增长速度比较接避，两条曲线近乎平行，而河北黼与京津两地的增长速度
差距燕在逐年羧大。③从图中三条簦线粒走势来看，家津嚣媳与河l&省之闻熬
差距还将继续增大，北京、天津的增长势头仍然十分强劲，ji酊河北省的经济增
16
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞0
黝娜枷卿瓣渤枷瓣瑚∞
三、京津冀地区内部差异分析及其影响
长趋势相比较而言则显吃力。
3．I．2用变异系数来分析京津冀地区相对差异
变异系数的计算公式为： ‰：焦掣(3-1)
式中‰为变异系数；Ⅳ为区域内地区数： 耳为f区人均GDP；】，为区域
内人均GDP。利用变异系数来衡量区域差异有一个明显的缺陷，即它忽视了分
析样本中各区域的重要性是不一样的位次有必要根据各区域的重要性大小进行
加权处理。如果利用各区域人口占总人口的比重作为权重，可以得到加权变异
系数。加权变异系数也称威廉逊系数，计算公式为：
％：焦坠擎塑(3-2)
．． 。。． ． J
式中％为各地区间人均GDP的力I权变异系数；Z为i区的人口数：行为地区
人口总数。变异系数与加权变异系数均大于或等于零，当系数值等于零时，表
示最大的平等。系数值越大，表明地区间差异也越大。
威廉逊系数能够很好地测量我国区域收入差异的变动趋势，但是，该系数
并不能解释变动的原因。区域收入差异是由构成整体的各个组成部分收入相对
变化造成的，只有分析各组成部分收入相对变化对整体的影响，才能找到区域
差异变动产生的原因。因此我们可以采用威廉逊系数的分解形式，按部门进行
分解。其分解方法如下：
’ ％2=Σ乃2％2+Σ乃气cD％U后) (3—3)
l-I
’
j*k
COFwU,k)=去去喜∞一∞(％一∞参(s_4)
其中；z，为部门J在全国GDP中所占的份额：％为部门J的加权变异系数
CO％(工七)为部门j和k之间的；血、孟，表示部门k和部门j的全国人均0
DP；in为部门数量。在此我们把产业分为三个部门，第一产业、第二产业和第
17
衷津嚣地莛经藩壤蘩毒缝熬差葬分耩
．．!-,,ILI i,■∞
三产业。剿m=3； ≯l，2，3。根据分鳃方纛，可以然诗各产数发爱瓣遮区艨
体差异的贡献以及各产业部门的交互影响对地区差异的贡献，公式如下：
硌2一霉珞12+乏珞22+霉硌32+2zlz2cov,,(1，2)
+2ZIz3co珞(1，3)+2磊乞cD％(2，3) (3—5)
其中，Zl、z2、荔分别为三次产业在GDP中所占的份额；％l、％：、％，
为三次产整浆热狡交菇系数i coy,：(1，2)、covw鞋，3)、cove,毡羚梵三次产疑
问的加权协方麓系数：根据上述分解方程可以估计各产业发展对地区总体差辫
蠢奇贡献戮及各产鼗部门静交互影睫鼹魏区差舅鹣贡献。第一、第二帮第三产嬷
对地区总体差舜的贡献依次为智％。2／％2、霉％22／％2、霉‰，2／％2。各产业
的交互影响依次类推。
3．’。2．1时点选择及数据说峨
关干时点的选择，为了有效的把擐京津冀地区的经济差异变动越势，我们
尽可能载采耀了1990-2005年豹全部冬份豹资毂。关于地区经济总璧籀搀我锻
则采用地区人均GDP。为了增强可比性和可靠性，在i{￡行区域经济差舜研究时，
我蜘对衮津冀她区静缀济总量指标以t990年必基期按可比份摆进行了换算。默
此作为描述和比较区域经济差异的基础。人翻数的主隳统计指标有户籍人口数
窝常往入口数，考虑到实际中人口流动性很大，露对她区GDP做出贡献的应该
主要是地区内的常住入口，我们选择常住人口数作为此分析的指标。
3．1。2。2数攥分撰
根据上面的变异系数计算公式及其分解公式，计算结果如下：酋先我们得
鹫家津冀途区鹣交差系数及黧权交雾系数，邋蔼毒}算褥弱家津冀缝嚣三次产曛
的加权变异系数。(见袭3．1)
18
三，京津冀地区内部差异分析及其影响
表3_1： 1990-2005年京津冀地区变异系数与加权变异系数比较
年份筇一产业第j二产业第二三产业京津冀K，， 京津冀％
1990 O．72 O．19 0．70 0．520 O．517
199l O．77 0．25 0．11 0．565 0．555
1992 O．77 0．25 O．11 0．570 0．556
1993 O．75 0．18 0．25 0．5lO O．504
1994 O．60 0．25 O．3t 0．489 0．494
1995 0．44 O．30 O．42 0．483 0．49l
1996 O．36 0．3l 0．49 0．475 0．475
1997 0．33 O．28 0．54 0．459 0．464
1998 0．33 O．37 0．64 0．465 0．470
1999 0．29 O．42 O．69 0．459 0．465
2000 O．3l 0．45 O．75 0．466 0．470
． 2001 0．27 0．46 0．74 0．478 0．480
2002 O．28 O．51 0．56 0．490 0．490
2003 O．26 0．57 0．47 0．488 0．492
2004 020 0．63 0．44 0．546 0．540
2005 0．15 0．68 0．46 0．496 0．493
注：表中数据根据1991-2006年各地区统计年鉴数据计算所得。
凰3-2：1990-2005年京津冀地区变异系数、加权变异系数
19
京津鬟地区经济壤长与遣送差筹势耩
潮3—3：t990-2005年京津冀地遮棚极变异系数按三次产韭分解图
燹异系数的变佬(如图3-2)表秘京津冀维区经济差异巍1990零后出现两
次拐点(1992年和2004年)兰个时段(1992年以翦、1992．2004年、2004宰
戮后)，携煮经t992年交异系数0．570，热税变异系数0．556，1992年之蔚魏
区经济差异总体上升，1992年之后京津冀地区间的经济差异减小，总体来看地
区差髯倩况交化较为乎稳；2004年交弹系数为0．546，稚较变舜系数0．54，2004
年前搿地区间蕤异变化幅度较大；1992．2004年之阃地区差辨变化比较平稳，
堇缓畿豹先下洚螽主辩趋势；2004筝之蘑呈下簿趋势，表瘸家津冀堍速差躐缓
慢减小。
麸三次产驻靛黧裰变异系数诗算绦桑来誊(絮表3．1掰拳)，第一产整豹鹣
区差距呈逐年减小趋势，而且豳1990年的0．72减至2005年的0．15，减幅达别
79．2％，表甓第一产鼗在经济灞长孛懿影璃秀减弱，第二产鼗斓戆翔投变雾系数
呈递增趋势由1990年的O．19增至2005年的O．68，中问年份销小幅波动，但总
俸差舅增燕，嚣嚣零钱是衷津冀缝嚣磐妲结稳鼯致，≤￡寒逮区第三产数魄重较燕，
河北省第一产北份额则一直是东津冀地区最高的，而第二产业则在经缎济地区都
占毒较大鲍重，龙其臻冀嚣趣一麦是第二产鼗掰占毙鬟詹于_本害(帝)蓄夔，因
此在经济发展中第二产业的差异表现出较大变化。第三产业的加权变异系数波动
20
最大，2001年之静呈逐年递鬻憝势，遗区差巽甥显增犬，2001年之鬣粼呈下酶
趋势，袭明第三产业在柬津冀地区内的经济差界有减小的趋势。其原因可能是柬
津冀翘嚣产鼗结构调整掰致，爨靛家津冀连区瓣产整络穆除j￡窳为“三二一”缡
构外，滩萁两地均为“二三一”结构，闲此各地区均加强产业缩构调整增加第三
产堑毙簇，麸嚣瞧弓|慧了筹三产篷在蟪区之阖戆差异产生较大浆交耽。
通过京津冀地区加权变异系数变化与分解后的三次产业加权变异系数变化
(翅霆3．3)我船毒戳喾窭，袭瑟看※衷津冀缝送黪经济差雾交纯乎稔，波动
幅度也很小，实际上在产业内部，三次产业均发生了很大的变化。述是以京津
冀地区攘权交势系数交铯的三令瓣段划分来豢： (1>第一除段1992每以兹鸵
她区经济差异增大是由三次产般地区麓异同时增加所引起的。(2)第二阶段
1992-2004年越看似乎稳的京浮冀她嚣总体经济差异实质上农内部兰次产业之
间均发缴了很大的调整。在这一时段中1992．2001年第二产业与第三产业地区
经济差努明显增加，繁一产业缝区经济差异刘明显减小，．这耪变化导致京津冀
她区在1992年之后的经济增长强劲，与前面人均ODP的增长趋势变化相一致；
2001．2004年第三产业地区经茨差异呈现下降趋势，嗣对第～产业地区经济麓
异也在减小，冀有第：产业地鬣经济麓异仍然增大，释致总体京津冀地区经济
菠异呈缓慢上井。(3)第三阶段2004年之后总体看来京津冀地区的地区经济
羞异又甯所下降，此次下降刚_燕要是第一产业的地区经济差辫下降和产业问的
相互作用所主嚣的，第_=、第蠢产业仍然是她区差异增力Ⅱ的越势，因此我们霹
以推测今后的京津冀地区总俸麓异是番继续下降取决于第二、第三产娩施区缀
济差异是否会减小，因为第一产业的地区经济麓异下降的空间有限，调整第=、
第三产娩的地区经济蓑异对京漳冀逢嚣经济差笄将起掰决定馥的影确。
．由加权变异系数的分解公式我们还可以计算出三次产业对地区经济差异的
贞献率，如表3，2所示，表中纛次产业的贡献宰相船不等于l是因为还存在产
业阆的棚互影响对经济茬异的贸献。但从三次产业的贾献率来看，第一产业对
经济差辩的贡献率逐零减，j、，符合经济旋律。第二产渡对经济差异静舞献率逐
年增加也符合京津冀地区的实际，第三产业对经济差异的贡献率波动较大，袭
翡第三产盈对缀济差吴鹃影晌逶有穰大豹调整定闯，箍京津冀缝区静产韭维擒
调整与升级的重点也芷是在第量产业和第三产北，比如不符合北京的定位的一
2I
些重纯工犍，对蔻塞帮憨资源供给和艇态环壤逢或7基大静疆力，彩璃了产娆
结构调蹩，需隳对外转移。而天津和河北则是第三产业比重偏低，成该进行产
监结梭豹秀缀。会理发震第二声业，犬交发黢第三声链使遮嚣产监绫旃台毽纯
有利于缩小地区经济麓异，促进要素在地区间合理流劝。
袭3—2： 衰津冀地区三次芦c业对地区经济差弊的贡献率
年份第一产业第二产业第三产业
l辨O 0+魏瓣0．033 0．002
199l 0．046 O．046 0．005
1992 0．038 n047 0．006
1993 0+035 0．034 0．033
1994 0．029 O．06l 0．055
1995 O．017 O．084 O．1“
1996 0．010 O．096 O．17
1997 0．008 0，079 0．227
199S 0。007 ， 0。128 0。343
1999 0．005 ． ．0．162 0．438
2000 O．004 0．178 0．523
2∞l 0，003 &l静0．536
2002 0．003 O．192 0．315
2003 0．002 O．25l O．212
2钓嘻0．∞{ 0．271 0。148
2005 0．00I 0．386 O．188
闰3-4：1990-2005年京津冀地区三次产业对缀济差异的贡献率
22
3，2麸寨津冀圭瞧区走都差异萋存在戆阁题
从京津冀区域内的历年人均GDP比较我们可以暂出，北窳与天津的经济增
长势头强劲，搬该区域内河北省具有不可眈撤的区位优势，东律理成是稂好的
经济增长极，带动周边地区及河jE省的经济发展，但从地区经济差异的变异系
数眈较来看河能省与北京和天津的经济差异仍然较丈，这种过大的地区差异使
得京津两地成为经济“飞地”，与周边地区的经济发展没有形成很好的对接，
这种不仑理秘魄区经济结构导数京津冀绝区内磁现入牙、资零等要素由周边戆
区向北京、天津两地流动，而河北省想从京津吸引资众、技术尤其悬人才则遇
到缓大疆难。
京津冀地区之间的经济不平衡，区域内差异较大。从人均GDP差异上来分
孝子，l艺索与天津之瘸静入均GDP增长蓬本保持平程，繇经济溪长速度穗差不楚
很大。遮与北柬、天津争做经济中心，争先恐后发展经济有关，同时河北省的
经济增长与家游之淹酌差距逐渐拉文，龙其在1994年之螽差凝愈发秘显，褥繇
省经济增长缓慢，影响了京津骥地区的整体经济增长。以加权变异系数相对麓
异来分析。寨津鬟缝嚣阕三次产整差髯交动较失，这麓索津冀魏区蠹备省泰之
间产业结构差别很大有一定的关系，一方面北京、天津两地的产业结构不断升
级，鸯一些产簸需要惫癸转移，勇一方嚣浮魏骞戆第一产盟魄重很大，热上入
才、技术等方筒存在很大差距，所以河北省承按转移产业的能力有限。
经济结援举合理警致建区瓣缺乏深层次产照分王蓐资作。区域经济捺终生
要包括三种形式：一是商品在地区间的流动，二是生产要素跨区流动，三是产
篷在蟪嚣霾戆转移。箕中褰燕淡魂是枣场经漭条磐下缝区阕捺痒毂获级形式；
生产要豢流动童要是地区间利用生产簧素的．gTt"性进行生产协作；产业转移则
莛选区麓蛰终戆裹缀除爱，在这一除敬遮区点透过产救转移裳现产数合理分蔓
与实质性、深滕次协作。京津冀地区中各省市间长期以来一崴没有真正形成明
显鹃产娩撵发，瑟是存在产业爨崖，产业分工苓明确，产业绩棱趋慝严重，穗
瓦间的竞争大予协作，导致地区问协作困难重蓬。
产娩终晦鼹要调整。麸鸯l投变异系数躲分勰图(謦3-3)孛，我们霹以看出，
京津冀地区的产业结构调整正弦加大力度，这种产业绪构的调整对地送经济差昴
交纯产生本质戆影响。在未来10-20筝阕，我嚣大致处于工业他的中级阶段，儇
23
束津鬟地区经济增长与琏嚣差异分精
寨津冀都枣露要寒子龛餮懿孚均痰乎，餮2020年，将会这裂黑鲎纯豹蔫级除羧。
就现状而言，东津冀地区内部差异较火，总体大致处予中级阶段的初期，而北京
枣已缀遴入孛缀自裹缴懿过渡鼢段。鞭毙，大力发展璇代裁遥犍、握秘毒薪鼓本
产业的比例、促进传统重化工业的升级、积极推进现代服务业是未来京津冀地区
产业发展的重点。总体来看，索津冀地区内部磊城枣之阕在优势工业磐监鲍选择
和发臌方面，熬本上形成了一个产业分工的大概轮廓，即北京的工业发展倾向予
以高掰技术为燕导，龙其是逸傣设备、诗算极及其缝电子设备露《造业j}曩交透遴竣
设备制造业发展优势明显：天津工业体系完备，工业在经济发展中具脊举足轻煎
的地位，工业发展特点是以通傣设备、计算枫及其他患子设备镱《造业等裹耘技零
型工披和石油、化工、冶金等黛化工她并重；河北的工业行业发展最突出的是黑
色金属矿采选业、石油秘天然气_歼采业、煤炭舞采和洗选业等能源原材料嚣采业，
戮及黑色金属冶炼及聪延加工娩等重化工业和农副食龋加工业、饮料带0造业等农
产品加工工业。但京滓冀各城市之间优势产业的选择仍然存在较为明显的雷阕
性，蔸英是托寨与天津之间、夭津与河北之间稍造业发展优势的互补憾不强，没
有形成具有层次结构的产业集聚和明确合理的分工体系。
3．3导致京津粪地区内部差异问题的原因及政策建议
第一，解决京津冀地区究竟是以托京为中心，还是以京津为中心的双子爨
座的闯题。当前北京的定位为“宜屠城市”，其经济中心的地位被弱化。丽天
津抟定位为“jE方的经济串心”，天津的发膨仍然受到北京地区的钳制，如何
作好两地的协调工作，是今后的一个熬点问题。京津两地无论是在空闷距离上
还是经济实力上都应该控近。斑当通过绝区闻豹协商；从区域整体角废制定城
市发展规划，必同为京滓冀地区的经济发展努力。· ’ 、
第=，弥补河j￡地区静“缀板”。如何解决短税随眍，如何解决柬津冀地
区的二元经济结构，如何缩小城乡差跋，鼓励发展私蒋经济等等闯题，都是猩
{霹j艺省最为严羹，解决瀚蘧静鼗求遣袋为追翻。河就餐内各城市发展不均衡，
且总体经济实力较弱。备城市闻存在行政分割严重，缀济发展各自为政，市场
取离黎黢癀行兔结合瓿稍不毽金，区域溪翅和公共基磁设施建设对接泛力，港
域经济～体化发展平台尚未形成等问题。各地区开发规划以羧合本地经济社会
24
资源为主，跨区域整合资源的开发规划和重大项目建设少，导致政府对坏首都
地区经济一体化的推动力较弱，效果不佳。城市化水平低、城镇体系不完善。
河北省辖区范围内城市化程度较高的县级城市很少，连接京律和河北省各地级
市之间的区域大多为经济落后的农村，工业和服务业都比较落后。京津周围众
多的城市中，只有石家庄、唐山两个城市人口超过100万，其他城镇规模过小，
区域内缺乏功能健全的中等规模城市，难以承受中心城市功能的疏解。因此，
河北省一方面应利用自身的土地、资源等低成本优势吸引承接来自京津地区的
产业转移，另外一方面，河北省应调整地区战略，分析自身所存在的优势，挖
掘竞争潜力，通过差异型竞争优势与京津地区展开合作。同时京津对加强与河
北经济合作有着内在的需求，河北也早就提出了以充分利用环渤海、环京津优
势为目的的“两环开放带动战略”，京津冀对相互协作的共识更加有利于京津
冀区域经济共同发展。
第三，加强京津冀之间的平等合作。北京是首都，是全国的政治中心、文化
中心，是中国的心脏；天津是北方的经济中心，要争做北方金融中心、国际港口
城市，也居于重要地位，天津的地位也在提升；而河北省则是服务于京津，做好
京津的“菜篮子”、“后花园”、“生态屏障”，经济定位从一定程度上影响了
河北省经济的发展，由于与京津之间的差距越来越大，产业、市场受到挤压，加
上自身缺乏某些方面的产业承接能力致使河北地区经济发展相对落后。京津冀作
为一个整体来讲，确定增长极，有重点地发展区域内经济固然重要，但是若因为
培育增长极而一味的让周边地区做出贡献则会使区域内的极化效应大于扩散效
应，不利于京津冀区域经济协调发展。增长极被孤立，辐射作用微小，等等现象
均出现在京津冀地区，环京津贫困带严重影响了北京对河北的经济辐射。改善这
种状况的主要思路之一就是要充分发掘河北所具有的潜在优势，从传统的被动的
“服务京津”向主动的积极的“与京津接轨”转换。京律冀的协作基础是三省市
之间在技术、产业上存在的梯度性以及生产要素禀赋的互补性，产业转移将是京
津冀尽心深入合作的突破口。京津冀三省市在技术上存在梯度差距，并进而形成
了产业的梯度差距，京津都正面临着产业结构的进一步升级，需要向外转移一些
不再具有比较优势的产业。京津冀地域相联，三地间的交易成本和生产要素结合
成本低廉，可以大大降低产业结构的转移和调整成本，而且京津冀作为环渤海地
京津鬟地区经济增长与地区差异努斩
Illll
区熬核心，褒嚣域壤翅、产数欢策上穗受到鏊家一定程度戆支撩。
第四，京津冀地麟应重点发展产业集群。产业集群的发展得益予在空间聚
集孛霹敷获德“优震灸费”黢务，其巾寇捂臻低交荔黢本、嶷瑗筑摸效益、培
训劳动力、科技创新的扩散等。中心城市通过技术转让和产舭空间黧组可以使
自身僚持适当熬城市缎模与霉到霞像瓣产业缝稳，瑟鼹边城露毽霹骖获缮炎衾、
技术、项目，扩大产业规模，并使原脊的传统产业得剿改造升级‘。因此京津冀
地区应铡定正确的产业群导彝，提秀产业聂联驰层次。当翦默建设毯爨性熬王
制造鍪她和现代化国际物流中心为导向，提升京津冀区域滨海新区就是区域经
济发展中的一项重要内容。京津冀区域滨海掰基地域辽闼，滩涂、蔻地资源睾
富，拥有天津游、京鳙港等深水港湾，天津缀济技术开发区、天津保税区、沧
州临港化工园区，发殿条件好，潜力愿大。I聪港重化工业基越曹妃匐工业区承
接了北京钢铁业的产业转移，发展势头强劲。以建设世界性商业服务和金融中
心为导向，提升北京CBD和盒融街的实力。根据英图全球化与世赛城市研究
小组1999年豹权威撤告，，中阐大陆只有北索和上海两个城市进入世界级城市
之列，北京的得分和排序比上海还高。jB京发展商务靳金融大有前途，也很有
萋确。困魏，阿将j￡索CBD和金融衡建设成为氆彝住服务贸易基地和金融巾
心纳入图家区域发展规划，也赋予北京CBD和金融衡类似漓东新区的财政税
收致繁、金融和服务贸易政策。北京豹CBD、金融衡加上天津的滨海新区，
裁构成了中国“北方的浦东”以适应京津冀区域建设要求为爵向。拓展中关树
辩援蠢嚣，将必津经济援术舜发区、凝家庄经济技术嚣发区纳入萁黎掏之中，
实现京津冀区域刨新体系的整合，并以国际性医药工业基地为导向，提升石家
疰经济技术开发蘧。这些设戆都是瑷产盈集群理论为蒸磁，键避京津箨缝区缀
济提升的有效途径。京津冀都市圈是我国重要的产业集聚区，京津塘旖新技术
产堑案秘戮哀蕊高速公貉为依托静凌代翻造数产堑带翡雏形嚣经形成。箍着颡
家和地区宏观产业政策的调整，京津冀的一些优区位地区，产业集聚的趋势将
会进一步热强，焉舅一些逑嚣，由于承撵熬经济功能熬转交，产堑发藤类登釉
集聚方式将会发生根本性变化。
杨连云，索津冀都市嘲一正在蠕起的中嗣经济增忮第三极． ‘河北学刊I。2005．7
26
西、寨漳冀地区肆长三角，珠兰角地区经济萋髯比较箭斩
四、京津冀地遂与长三角、珠三角地区经济差异比较分析
长三角城市群的空间地域范围涉及两省一市，最初的划分主要包括上海以
及江苏磐豹鬻炭、抗翔、宁波苏熊、燹锈、鬻髑、锾汪、毒遴、扬髑、泰照箨
浙江省的湖州、嘉兴、绍兴、舟山，拱15个城市。土地面积lO万平方公里，
占全嚣总瑟积黪1％；稼三袁簸泰群覆燕戆空阕建域藏霉主螫是广零省戆广娥、
深圳、珠海、佛山、濑门、东莞、中山和肇庆、惠州簿。其止地面积为2．2万
平方公里，占溪±总纛积的O。23冁。为了与裁瑟分榜裘津冀魄区的数据标壤辐
统一，我们以省(包牺直辖市)为单便分析长三角地区主要指上海、江苏、浙
汪，豫三角越蹑则泛搔广东省。另一穷嚣我们这样分辑长三蕉秘珠墓是|=；￡及哀
津冀地区的另一个原嘲在于这种最初的区域划分已经随着经济发展崧各省内周
边城带产生7辍射作用，长三焦、珠三角所影响的地区逐激壤加，掰以现在窍
关于“泛长三角”、。“泛珠三角”等掇法。因此本文以省为单位进行分析亦具
有可纷性。
4．1京津冀地区与长三角、珠三角相比较的优势及劣势
众所周知，京津鬻区域全图顶级的科研院所、大学多，无论是珠三角还是
长三建在资源、人才期科研优势方嚣郡无法与京津地医比扇，也就是说在中霪
没有任何一个她区有京津地区这样优越的城市发展平台，京津冀区内资源聚集
竞争力远远葛于其他鼹个经爨区。北哀地区有503个市级以上媳独立科研机梭、
62所商校，天津有40所高校和国家级研究中心，位于京津鳙高速路沿线韵东
方大学城也进驻了13赝高校。然而与长三角和珠三角相比京浮冀地区还是有很
多不足。
索津冀地嚣与长三角和璩三角豹发展时代背景相比较。珠三旁发展于改革
开放初期，上馓纪80年代。深鲫f的发震得蓟了中央政策的大力支持。由于靠近
港澳鸯众多侨民，又没有产业包袱，缀快发展起了以市场为姆向、外向型加正
贸易为主要特色的产她；90年代长三角经济潮的起飞，上海浦东剐开发对，阐
内政府政策上绘予了火力支持，同时圈际上正好赶上东南亚缀济危机，而我图
27
京津冀地区经济增长与地区差异分析
政治稳定，吸引了跨国公司的目光。上海自身的工业调楚加上外国跨国公司的
进入，使上海获得了发展机遇。然而，当提及环渤海经济圈作为经济发展第三
极，京津冀作为环渤海经济圈中心试图取得突破性进展时，中央政策相对倾向
于西部大开发，这一地区享有的特殊政策空问不大；随着我国入世，外商投资
享受国民待遇，与其它区域相比也不会有吸引外资的特别政策。
京津冀地区与珠三角和长三角的区位比较。京津冀地区浑然一体地理上紧
密地地缘联系是长三角地区所无法比拟的。这种紧凑的地理优势对于该地区经
济的整体发展具有积极的影响，但该地区内行政分割严重，经济地位不平等。
南开大学经济学院教授周立群就整个环渤海地区分析时认为，珠三角的发展主
要集中于广东省内，早期发展中行政障碍较小，今后与港澳的联合也可能在市
场力量的推动下自然进展；长三角上海的龙头作用非常明显，有力地带动了其
主要腹地江浙一带的民间经济发展；而环渤海区域由于面积广阔，涉及省市多，
计划经济、诸侯经济影响深远，长期以来联系较为松散。京津冀地区位于环渤
海的中心位置，地区之间的行政壁垒仍然较为严重，北京地区的官架子比较大，
河北地区则总是处于“服务京津”的地位。从多方面分析，北京与天津都可望
形成这一区域的双核心，发挥区域经济辐射源作用，但目前真正的联合互动尚
待启动。地理位置的差异对经济发展及其增长极的辐射作用也产生了影响，就
北京与上海两个特大城市相比较，北京的面积要明显大于上海，并且北京西面、
北面环山。北京的面积是16800平方公里，上海的面积是5800平方公里，前者
几乎是后者的三倍，并且北京两面环山交通条件比较差，这造成了北京自身吸
收了其核心城区辐射出来的大部分能量，并且严重阻碍和北京对其以北、以西
的河北地区的经济辐射能力。而上海地势低平，自身面积小，经济规模大，很
容易辐射到附近的苏州、嘉兴等地区。上海到苏州的距离也就相当于北京到其
郊县密云、平谷的距离。北京的地理位置不如上海不仅体现在地势多山，而且
主要体现在交通状况不如上海。上海的交通状况远优于北京，上海不仅是中国
首屈一指的海运港口，而且是扼长江“黄金水道”龙头的港口，货物吞吐量巨大，
在物资方面发挥着巨大的聚集和疏散功能。此外，上海在铁路、高速公路交通
方面也是走在前列，建立起了立体化的交通体系，经济辐射能量的传导路径比
较通畅。而北京只是铁路交通比较发达，在人员集散方面比较发达，而在货物
四，京津箕地区与长三角，珠三角地区经济羞异比较分析
集散方面远不如上海‘。
从京津冀地区与珠三角和长三角的科技人才优势相比较。在目前经济科技
日趋一体化的背景下，京津冀地区的科技人、才资源如果不为所用，就会为广
东、上海所用，为其他地方所用。一项调查表明，不仅在十年前，即使在今天，
从北京外流的高科技成果每年均在成百上千项，据对北京市四百多家研发机构
的调查，2002年北京市共转让出1400项研发成果，其中一千多项转让到了京、
津、唐(山)以外的地区。中国南方的民间科技力量正在茁壮成长，科技部一
项基础调查中列举的“研究型企业”的三个代表，一家是深圳的华为，一家是
上海的杰事杰。近年国家科技奖励中，一些来自南方的科技企业也逐渐显山露
水，显示出科技“新生代”的力量。“科技实力必然出于科研院所”的正统观
念正在被打破，一些民营高科技企业纷纷成立自己的研究机构，有的甚至把触
角伸到了美国和欧洲。
从京津冀地区与珠三角和长三角的文化观念相比较来看，珠三角有特定的
比较开放的文化，人际的交流、劳动力的迁移都与之有较大关系，而北方文化
重安定，重商环境影响力不够，天津等老工业城市中已有的制造业文化也需整
合提升。
私营经济发展相比较。私营经济对于活跃市场、积累资本、改善经营机制、
调整产业结构、提高产业配套能力都有重要作用。它受行政机制的束缚相对较
少，其趋利性要求必然使投资按照市场原则向增长极聚集，从而促进地区经济
增长极发展。长三角地区的经济繁荣很大程度上得益于民营经济的超常规发展。
同样有资料表明，90％以上的计算机零部件和将近100％的彩电部件都可以在
珠江三角洲地区100公里左右的范围内以比其他地区低30％的成本采购到。相
比之下，京津冀地区私营经济发展滞后，地区产业配套能力和生产专业化水平不
高。此外，与“长三角”和“珠三角”相比，京津冀区域中私营企业的集聚、
规模、产业链条的形成与扩展，人才、资金、物资及技术等经济要素的联系与
流动上均处于较落后的状态。所以，要使得京津冀区域经济一体化获得突破性
的发展，必须重视区域内私营经济的发展问题．
毒。2裘津冀和长三惫缝区懿毒}量缀济模型分辑
。全要素生产率怒分析经济增长源泉的璧要工具，通过分析各种因素封经
济增长的贡献，可以识别经济增长的炎型是投入型逐是效率耀：通道比较单凝
素投入和全要索生产辩增长对经济增长的贡献可以确定经济政策的控制方向是
应该增加慈需求，还怒对经济结构迸彳亍调整2。京滓冀和长三角在行敢区矧和地
理分布上有较多相似之处，但经济发展水平却相差很大。本文在这一部分拟建
立全簧素生产率模型滋行院较分析。
4。2。l全萋素生产搴(疆羚
全囊素生产率是衡量一个地区经济运行状况、反映该地区技术进步或技术
效率等方嚣农乎煞综合攒挥，反浃袭瓣经爨壤长豹灵献上，袭现菇苓缆峦要素
投入增长来解释的产如增长部分。1987年， 罗伯特·索洛(Robert·Solow)因
箕在绦滂壤长疆论孛瓣荧鼓惑获缮诺瑟窳经济学奖。经第一次将接零进步毽素
纳入经济增长模型，把经济增长的因索分为篓项：劳幼力数擞的增长、固定资
本存量敬增长秘广义鹃技零送步(霹索洛意义上豹鼓零遴步)。索洛终入均产凑
增长扣除资本集约增长后的未被解释部分归为技术进步的结果。成为技术进步
搴，鄂“索洛余篷”，后来称之为全爱素生产率匏增长率。索洛经济增长模麓
园其简单易操作性得到国外以及国内的广泛威用。本文将采用索洛经济增长模
型来测簿。索漆的总鬃生产嚣数可以袭示为9。F(K，￡；q，豆荩塞生产函数
满足“中性技术进步”的假定。我们采用柯布—道格拉斯生产函数
YCt)=A(t)K。(t)La∞，方程瓣边取叁然对数，褥到避行经济增长率计量核募
的基础形式： ．
‘laY(t)=lnA(t)+ctlnK(t)+∥ln三(略(4一1)
其中r(t)袭示现实产出，岸0)表示t年的实际资本存量，L(t)表示势动投入，
g、∥分翳表零资本粒蒡羲豹产窭弹毂。嚣灸戆瑟关子孛经技术遂多筠要求，
口+∥必须等予1，但农现实经济中技术进步是广泛存在的，因此若掰+∥不等
于l，贝U应对d和8进行正规化处理，即令：
鲰=南14-2)
吼=卫a+fl(4-3)
显然，此时资本和劳动的产出弹性之和为1，将其带入索洛剩余的计算式
中就可以求,'-P,TFP的增长率。
4．2．2劳动投入
劳动投入严格意义上应该是一定时期内要素提供的“服务流量”，不仅取
决于要素投入量， 还与要素的利用效率以及要素的质量有关， 单纯考虑劳动
力的投入数量会导致劳动力投入对经济增长的贡献比真实情况偏小．但由于国
内数据的局限性，我们只能采用劳动力年末从业人数这一项指标作为劳动投入
的度量。
4．2．3资本投入
资本投入指经济系统运行中所使用的资本量，最理想的指标应该是每年的
资本使用流量，由于条件的限制只能用资本存量代表资本的投入。一般意义的
资本存量包括固定资本、存货和土地，本文是就前两者而言。在估计物质资本
存量时通常采用永续盘存法((30ldsmith．1951)估计得到，其计算公式为：
K 2‘+(1—4)五一I (4—4)
其中， 墨为第t年的资本存量； ‘为以基年不变价的固定资产投资；6
为年折旧率(本文取0．03)。由于永续盘存法中资本存量的初始数值的选择十分
重要，我们采用邹氏推算法(Chow．J，1995)，假设第一期的资本存量是过去
投资的加总，则投资时间序列可近似表示为：
m)=I(O)e以(4—5)
两边取对数：
my(t)5Inl(0)+At，f=1．。T． (4—6)
31
京津冀地区经济增长与地区差异分析
对上式进行回归分析可得到，(O)和A值，于是第一期的资本存羹为：
‘ 足(1)：e I(t)at：华。，， 一^ 【4—7)
由于该模型中涉及到的数据都应使用实际值，而我国的固定资产投资价格
指数从1991年才有数据，而我国对地区从业人员的统计口径也在1990年进行
了调整，因此在这个计量模型中我们选取1990．2005年的数据。资本存量为固
定资产存量与存货增加之和，在计算时，我们对存货按照RPI进行了平减。利
用EViews软件对京、津、冀、江、浙、沪六省的初始资本存量进行回归分析
得到，(0)、旯，并通过计算得到的K(1)数据如下表所示：
表4-1 京津冀江浙沪六省的初始资本存量回归数据
‘ ，(o) K(1)
五
(单位：亿元) (单位：亿元)
北京172．27 0．117 1649．80
天津85．92 O．125 779．30
河北172．引0．145 1381．16
上海303．86 0．t14 2992．36
江苏335．52 O．137 2803．13
浙江169．19 0．174 1158．5
注：本表数据由1991-2006年各地区统计年鉴及中经网数据计算所得
4．2．4建立Panel Data模型
Panel Data模型即把截面和时间序列数据融合在一起的数据，以更好地研
究经济行为变化的动态性，同时通过对不同横截面单元不同时间观察值的结合，
成为“更多信息、更可变、变量之间更少共线性、更多自由度、更有效”的数
据。增加了自由度并减少了解释交量之间的共线性，从而可改进计量经济估计
鞠、束洋翼地区写长三角、撩三角地送经济嫠再毙较分辑
浆有效性t 一
4．2．4．1关予Panel Data模跫
’
按模型中参数变化情况可以分为三类：模型I称为变系数模型，帮模型豹
截距不同，斜率也不同。对应数据除了存在个体影响外，在横截面上还表现为
经济绪构的变纯。模黧H为交禳距模黧，即模穗的截距不同，斜率籀同。个体
影响表现为模溅中被忽略的反映个体麓异的变最的影响，又分为固定和随机影
响两种情况。模型m农横截面上无个体影响、无结构变纯，褶当于将多个对期
的截面数据放在一起作为样本数据。
首先，对模型的议定形式进行检赣，确定模鍪参数在不鬻横截甏上是蓉籀
同，然后再估计参数。可以用如下两种假设表示：
霰浚l斜率秘截羧在不麓鹃横截箍样本煮籁露潮主帮穰藏。
假设2斜率在不同的横截面样本点和时间上相同，但截躐不同。
+羚新样本数据究竟符合繇释蒺鍪形式，哥_|；i瓣瘸渗方差分辑梅建掰令F检验
统计量：
产：照=苎!缰篷=!狻兰!鍪q
墨／[U”f一Ⅳ(七十1)】～F【(Ⅳ-IXk+1)，Ⅳ(r—k一1)】(4—8)
E=
(足一蕞)，【(Ⅳ一1)弼
饵7barr一Ⅳ(女+1)】～州N-1豫朋盯一詹一J)】(4～9)
其中， 墨，岛、岛分别是变系数模型、变截距模型，不变参数模型进行
襞计时所愿憨残差平方秘，Ⅳ失截霹襻本点鳃令数；r为时謦颓数；】|}为镣馕
计参数(不含截距项)的个数。一
‘ 其次，进～步酸定令俸影响是重建影响述是随撬影嚷。从理论上游，当截
面单位是总体的所有单位时，选择固定影响模型更合理；若截面单位是随机抽
囊一个太妁总体瓣，恕雳撼榉零的个体差异认为黑匪从髓机分农更合适。根据要
求我们采用固髭影响模型。
4。2，4．2攘擐各地嚣历年数擐嚣焉EViews较磐裁翔
若按照京津冀地区对数模型运用EViews回归结果艘示存在严重的序列自相
33
京津冀地区经济增长与地区差异分析
关，无法运用模型进行分析，因此我们对原模型进行调整，取原模型残差的两
阶滞后，按照新模型分析结果为s．=O．023 s产o．032 s产0．045则F。=5．923>Fo．*
(6，39)=2．342因此，拒绝假设l“斜率和截距在不同的横截面样本点和时间
上都相同”，即不能采用不变参数模型；然后我们检验假设2，由模型数据计算
F2=3．328>F0。(4，39)=2．612因此，拒绝假设2“斜率在不同的横截面样本点
和时间上相同．但截距不同”，也不能用变截距模型拟合样本，我们选择变系数
模型进行分析，结果如下：
表4．2 京津冀地区Panel Date模型计算结果
地区口8 固定影响
(0．13) 0．15 (7．98) 北京
{-0．33) {0．85}
0．23 0．24
天津(12．48)
{1．97} ，{0．41}
0．16
．
1．24’
河北(19．64)
{1．81， f1．50}
注：f}中为t统计量
模型统计检验结果R2=o．997．调整后的R2=0．996，F统计量为702．24，D．W
统计量为2．09，序列自相关已经消除，模型拟和较好可以用于经济分析。
同理，我们在长江三角洲地区江浙沪两省一市的模型中也有严重的自相关
问题，对其进行二阶滞后，分析结果为结果Sl=0．017 s2=O．020 S3卸．036则
FI=7．112>F0．05(6，39)---2．342因此，拒绝假设l“斜率和截距在不同的横截
面样本点和时间上都相同”，即不能采用不变参数模型i然后我们检验假设2，
由模型数据计算F2；1．548<Fo．05(4，39)-2．612因此，接受假设2“斜率在不
同的横截面样本点和时间上相同，但截距不同”，能够用变截距模型拟合样本，
我们选择固定影响变截距模型。
四、京津冀地区与长三角、珠三角地区经济差异比较分析
表4．3 江浙沪地区Panel Date模型计算结果
地区口8 固定影响
上海(0．275)
0．20 (O．07)
江苏0．312
{5．60} {-o．521
浙江(0．038)
注：{}中为t统计量
模型统计检验结果R2=o．993．调整后的R2：0．992，F统计量为845．25，D．W统
计量为2．19，序列自相关已经消除，模型拟和较好可以用于经济分析。模型统
计量检验结果如下：
表4-4 江浙沪地区Panel Date模型计量分析检验结果
‘ Effects Specification
Cross—section fixed(dummy variables)
R-squared
Adjusted R-squared
S．E．ofregression
Sum squared resid
Log likelihood
DUrbin-Watson stat
0．993 146
0．991971
0．024013
0．020182
100．8580
2．1871 13
Mearl dependent vag
S．D．dependent vat
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-staffstic
Prob(F-statistic)
7．417004
0．267989
-4．469429
．4．179818
845．2545
0．000000
4．2．4．3要素投入贡献率分析
对柯布一道格拉斯生产函数两边去对数并关于t求导数可以得到：
坐：丝+口盥+口堕
】， 4 K ’厶(4—10)
取差分形式为：
35
京浑麓地区经济增长与地区差异分析
， 些：垒生+口坐+口丝‘
· y ’4 墨’厶(4一11)
一Ay 丝丝
其中，l，是经济增长率，4为全要素生产率(本文指Solow残差)，厶
坐
为劳动投入增长率， K为资本投入增长率。该式说明经济增长率可以分解为
全要素生产率、劳动投入增长率和资本投入增长率的加权平均和。由前面得到
的弹性系数按照公式(4—2)，(4—3)进行正规化处理后，我们可以得到劳动和资
本两种要素投入对经济增长的贡献率(见下表)。
表4．5 京津冀地区与长三角地区要素及TFP增长率与贡献率
年均增长率(％) 贡献率(％)
地区●
GDP K L TFP K L TFP
●
北京6．95 11．13 2．27 7．96 —19．23 4．57 114．66
天津4．99 11．48 O．96 2．12 52．88 4．62 42．50
河北4．67 13．47 1．27 0．94 46．15 33．61 20．24
上海5．05 10．OO 0．55 3．08 39．64 ．O．77 61．13
江苏4．33 12．81 0．44 1．80 59．14 —0．70 41．56
浙江4．7l 17．48 1．30 1．30 74．29 一1．93 27．65
4．2．4．4模型分析的经济意义
首先，从Panel Data模型的选取上京津冀地区采用的是变系数模型，而长
江三角洲的江浙沪地区则为固定效应的变截距模型，这表明京津冀地区的资本
与劳动投入尚无法以一个地域作为整体来进行解释，从一定程度上印证了“京
律冀地区只是一个地理上的单元，而并非经济意义上的经济区域”的说法。京
津冀地区由起步到真正意义的区域联合间隔时间大久，至今区域内各省市间仍
取缺少区域整体观念。而江浙沪地区作为～个经济区其地区间相互联系紧密，
上海地区作为经济中心的地位突出，对周边省市的经济发展带动作用明显。
36
姻、京津麓地区与长三角、瑰三角地诞经济差茹比较分析
其次，对袋津冀地嚣和长三费缝送模鍪分析静结莱显示魏索的资本产出辩
性为负值(-0．20)，长三角地区的劳动投入弹性为负(一0．07)，表明北京地区
静资本投入过糕，痤当捷大乾窳缝区产盈囊羚转移力瘦；长泷三角溺恁区资本
的产出弹性大予l，表明在该地区资本投入的力度增加对国内生产总值的影响
嚣著，嚣该遣嚣劳动投入懿产滋弹径秀受，表臻劳动黥投入过囊，黯经济增长
产生负酾影响。实际上，原先长三角区域经济增长的擞导模式——拼士地、拼
势力、嚣投资挝麓豹羚延式增长方式，已难豁嶷撵经滚簿续囊遮兹露·2005筝
长三角地区的缀济增速已出现回落。
第墨，要素数贡献率，袁津冀建嚣专长三燕遣莲攘对毙搿叛看出，在长墨
角地区篓省之间要素贡献形成龠理的麓距，资本的贡献率在上海、江苏、浙潺
之阁分嬲先39，甜％、59．140、74．29％。嚣在京浮冀建送鼷出现甓显黪参差不芬，
北京为资本投入过剩出现贡献率为负，天津与河北资本对经济增长的贡献为
50％左农，霹霓在天津每海北瓣遮资零投入熬霾要性。同黠我们可以番裂，溅
北省的劳动投入对国内嶷产总假增长的嚣献达到33％，明显高于北京和天津两
她，其殿嚣与澎jE省经济相对落后产数结擒中以第一产业为圭蠢缀大关系。魏
面我们融经分析过在长三角地隧劳动投入的贡献率已然为负，我们把河北省的
劳动投入贡献攀大归羁予第一产她所占比重大，那么长三角媳匿的劳动投入煲
献率为负则表髑该地区藏处于经济结构提升，经济发展方式转轨的关键时期，
较为粗放的低端生产力逐渐调熬转移，新的高端生产力正在聚集，但还未宾最
释放出箕巨大的能量。
第烈，TFP袭示出了资本和劳动投入以外的制度、技术进步、环壤和资源
等所有影晌经济增长的因素。通过数据分析我们得到TFP及其对经济增长的贡
献率。长江三兔洲地区则没有这种很大的落差，TFP德相差不大。经济环境比
较相近。京津冀地区和长三角地区综合来看，北京的邗P值最高为7．96％，河
北最低为O．94％，在京滓冀区域内TFP的贡献落差也很大。其原因可能是北京
本身有潮有翦资源和技术优势，作为首都其经济制度和经济环境均位予全国前
列，同时我们也威考虑到，河jb的TFP德最低原因之一在于其中有为促进北京
静经济发展丽傲出了牺锻，诧如在资源，环境、入才、技术等方面。
京津冀地区经济增长与地区差异分析
4．3形成区域间经济差异的原因
第一，形成京津冀地区与江浙沪地区区域经济差异的原因正如本文前文所
提起的．与京津冀地区和江浙沪地区所处的地理环境，包括交通环境有关。为
了促进资源要素在区域内的流动，长江三角洲地区提出，“长三角”内任何两
个地级城市之间的行车时间在4小时以内，其中上海到各个地级城市的行车时
间在3小时以内。2003年6月8日杭州湾跨海大桥正式奠基。跨海大桥的建设，
为正在向世界级的金融、物流、港口、服务中心进军的上海营造了更为广阔的
发展空间。这样就在“长三角”地区圈下了一个以上海为轴心、以两小时车程
为半径的“大浦东”。随着杭州湾大桥的兴建，宁波将与上海、南京、杭州～
起构成网络特征更明显的近似纺锤型的区域交通骨架，便利了“长三角”地区
的经济联系。而京津冀地区的交通环境则不尽如人意，目前的综合交通运输网
不能适应急剧增长的跨经济区运能问题，连接东北、西北、中南地区的交通干
线持续超饱和。在交通布局上，铁路与公路网络都以核心城市为中心向外放射，
以致关内外的交流必须通过北京枢纽或天津枢纽，为两市带来了大量的过境运
输，干扰了核心城市交通。再有，区域内联运环节非常薄弱，各种交通运输方
式的联接不力。区域内交通运输网的密度差异明显，城乡道路没有形成真正的
网络。同时，区域内交通运输及其他基础设施建设整体性差、效率不高，甚至
于无序竞争。在一些区域性港口、机场、跨地区高速公路和城际快速通道建设
中，缺乏必要的统筹安排。如区域内港口重复建设严重。
第二．京津冀地区与江浙沪地区的文化差异，是影响地区经济差异的根本
性原因之一。有专家指出京津冀地区存在三种地域文化：北京是“官文化”或
者叫“皇城文化”，大气但稍显霸气，官气十足；天津是“漕运文化”，也有
称“小市民文化”，天子脚下的天津人顺民思想比较重，做事不好争先，能忍
则忍，小富即安，河北是“燕赵文化”，慷慨悲壮，讲究争议，憨厚，朴素，
但缺少精明，商业意识淡薄，经营不是长项，在市场竞争中优势较弱。想比较
而言，以上海为中心的“海派文化”或称“吴越文化”，融合了含蓄温和的吴
文化和激越奋进的越文化于一体，人们商业意识浓厚，精明，开放，讲实际，
重规矩，种秩序，奉行“没有永远的敌人，只有永远的利益”’，且以利并重。
总体而言，位于黄河中下游的京津冀地区，在数千年的封建王朝更迭中，稳定
38
四．京津冀地区与长三角、珠三角地区经济差异比较分析
传承了在封建社会占主导地位的“知足常乐”、“自给自足”的农业文化。而
在上世纪就已经过多次市场洗礼的长三角地区工业文明较早的冲击农业文明，
不断进取的思想已被人们普遍接受，而且京津冀地区由于国有经济比重远高于
长三角地区，计划经济在这里留下了深深的烙印，人们市场意识不够。加之这
一地区长期受政治中心和儒家文化影响，往往讳言物质利益，压抑了人们追求
个人利益的正当权利，就去了人们追求利益的本性。而海派文化历史传承下来
就带有明显的“商文化”色彩。
相对于长江三角洲而言，京津冀地区几百年来都是国都所在地，政治观念
尤为强势。受根深蒂固的文化观念影响，地区企业在其经营管理的动机和目标
中，就赋予了更多的政治目标和动机，利润动机与目标降低，因而企业竞争力
就会下降，产业升级能力就减弱。另外，由于政治动机和目标在企业的经营管
理中占有很大的比重，该地区企业相对而言寻租现象，即通过非生产性行为去
赚取利润、获取报酬的倾向更高，生产率提高的动力相对不足，这就导致产业
升级能力减弱。地区内的行政性垄断严重使得市场也缺乏竞争的压力，同样严
重影响到该地区企业创新动力和产业升级能力3。
第三，产业结构影响区域合作。北京的产业结构已经实现了“三二一(第
三产业——第二产业——第一产业)”的结构调整，河北、天津却还没有摆脱
“二三一”的产业结构模式。由于京津与河北存在着落差极大的“产业悬崖”，
致使京津的辐射作用无法顺利扩散，京津冀之间难以展开一体化合作。从产业
链分工上说，北京、天津的周边，需要的是轻型加工制造企业，而河北更多的
是重型加工，缺少产业链条中间环节，从而无法承接京津两地的产业转移。从
整体来看京津冀都市圈并不像长江三角洲地区那样，在产业发展层次和阶段、
经济主体功能等方面，有着比较紧密的互动关系。实际上，建国后的很长一段
时间里，长三角地区作为中国制造业的基地，承担着机械制造、造船、汽车等
诸多业务，其周边地区的制造业则以配套为主，随着诸城市产业水平的接近，
各城市各自形成独特优势产业，上海突出若干支柱产业，产业分工将从过去的
垂直分工向水平分工发展，通过区际贸易、技术合作、企业联盟等形式促进各
地区产业结构的优化升级4。而京津两市地理位置相连，所辖区域范围小，经济
规模都相对较大，这使得两个城市在合理分工上存在较大难度。从多年发展看，
京津冀地区经济增长与地区差异分析
两市基本上是竞争大于合作。京津的发展长期各自为政，缺乏联合，存在包括
产业项目、基础设施、港口等在内的无序竞争现象。从目前看，京津冀内部各
区域间的经济联系不紧密，城市间产业关联性差，产业发展的区域间竞争依然
是地区关系为主导，缺少在产业发展层面上的合作，构造区域整体产业竞争能
力的愿望不明显。各地区发展水平与自成一体的独立的产业体系使整个区域内
缺少经济互补的动力和政府通过协商机制实现区域产业合作的动力．北京市与
天津市都把高新技术、新能源、先进制造技术等作为产业发展的重点领域，产
业结构过于雷同。京津冀区域内产业结构的趋同，阻碍了产业链的充分延伸，
整个区域内难以形成合理的区域分工格局。产业结构趋同也导致企业间横向联
系有限。缺乏企业层面的合作，整个区域的合作会大受影响，整个区域显得缺
乏活力。
第四，京津冀区域发展的核心问题在于提高产业创新和升级能力。在市场
化、全球化的时代，一个区域的发展主要靠产业的竞争优势。我们以京津冀区
域的核心城市北京与上海进行比较，按照国家统计局的产业分类目录，从产业
规模来看，北京只有三个行业较上海在全国范围内具有明显优势。可以说相对
于长江三角洲和珠江三角洲，产业缺乏相对的竞争优势是京津冀区域经济发展
相对落后的一个原因。产业的竞争优势关键在于产业创新和升级能力，目前京
津冀区域产业创新和升级能力比较稀缺，这种稀缺决定了它的经济发展相对落
后。产业升级、创新能力相对不足，新的产业就无法进来，旧的产业就无法转
移出去。由于新的产业的收入效应、就业效应、财政效应不足以替代旧的产业，
而且没有足够的增长，产业转移就没有足够的动力和压力，从而周边地区获得
转移产业的机会就少，产业升级相对不足。在微观层次上，尤其企业家人力资
本差距较大，应积极稳妥推进企业改制、改造和改革，塑造机制灵活、充满活
力的现代企业：在宏观层次上，优化经济结构，为产业创新和升级提供支持。
第五，与长三角和珠三角相比，京津冀地区的市场化程度不高，市场机制
作用不充分。要素的配置如产权市场、资本市场、人才市场、科学技术市场等
要素市场发育不够。区域内各城市在产品市场、生产要素市场、服务市场等多
个层面都还不够统一，中国经济改革研究基金会2004年度各地区市场化相对进
程报告显示，北京市的市场化指数排在全国第六位，天津市位于第八位，河北
鼬、京津冀趣区等长三角、臻三煮缝送经济差券比较分耩
—曾蔓曼!曼iiilll, I,
illlllll
餐经手第卡整，均在广东、滋注、上海、茳苏簿省奉乏嚣。2002年裘津菲公骞
制经济宓现增加值分别占全市阑内生产总值比重的46．5％和41．9％，而河北低
子妁％。枣场缀济发努不充分袋褥疆多市场群是被政瓣行为掰替钱，区际闼驻
补优势不能充分发挥。2003．2005年各省区市场化总体评分和排序上海、浙泼、
注苏分嬲接名第一、繁兰窥第毅，j￡窳、天津、涎≤E分裂搀名第六、忐、÷纛；
2005年企业评价法制环境最好的三个省区为畿三角，北京降为第七5。
4．4缩，j、京津冀缝区麓长三角、珠兰危地区的经济差躐对策
营先，交逶终先经滂发震鲍先纾耱基醚，舷抉梭筑琨戎德瓣区域综会交邂
网络体系，尽快形成联系区域内主要城市间的快速交通大通道主骨架，是促进
家津冀她嚣经济发展，尽抉实瑷经济～体纯熬霪要基旗。形成戥憩衷、天津、
石家庄墨大城市为中心的多层次网络式格局京津冀地酝综合交通建设应逐步d|
“单中心放射式”发震成为“篡中心鄹络式”。强化东津交遴繁核心辘窝沿海
产业带发展轴的综合运输通道建设。北京、天津和石家庄三大交通枢纽区位有
别，摆距不远，备有优势，作耀互於。在京滓冀都市圈经济会作不断加强鲍形
势下，需要大力加强石家庄综龠交通枢纽的建设，强化石家畿综合交通枢纽功
能，紧密配合客津冀都市圈交逐发展掰格局，在全国秘区域交通网络申发挥惩
大的作用；天津综合交通枢纽逑设，冀在强化海空两游功能．以港口为龙头，
完善集瑰运系统，使其在合理分担北京枢纽的任务中充分发撵作用。继续加强
北京综合交通枢纽建设，完善功能。
其次，地区经济特征和产业基础条{牛不尽相同，索津冀地区应在所有制布
局、企渡布局、产业布局等方葡迸行新的探索。珠三角地区港澳台资及拜资带
动形成的经济先发优势已经形成。民管经济、跨国公司及国企调整助摊了长纛
角经济，而目前环渤海地区作为我国传统的工渡密集嚣，国企辍：重较大，调藏
任务依然很重。从产业纂础上糟这一区域传统的轻工业、重工业基础较为雄厚，
攀}技人才多，毽也表现如企业镪袱重、技术相对落后的特点。经过一蔽对阊的
产业结构调整，目前这一地区保持了诸如钢铁簿资源依托型产品优势，电子傣
息、生物髑药等高新搜术产业识发袋遨猛，毽外资经济、民营经济还需进一步
发展，产业间的链条需要加强。《北京2004．2020年总规划》已明确，北京工
4l
京津鬟缝莛经济增长与地骐差弄分糈
监将巍东都帮宠部终移，嚣辩形成秀大嚣标辩接，其中之一簸是与渗冀嚣羹鏊墨
业结构布局相甄配的产业对接，“规划?体现了京津冀地联协调含作产业布
局的槐思，意眯着北窳的发展将逐步扶资源集聚向集聚与扩数筹重除段转变。
事实也是如此，目前北京城市发展的主导方向也已经放在了北京的系南部。
第三，京津冀地隧私营经济发展还比较不足。褒生产专妲化分王日趋细致
化的今天，一个地区的产业配套能力叉在很犬程度上决定于该地区私营经济的
发展。长江三角洲、珠江三角洲地区成为我爨内外资众的集聚地的一个重要缀
因是秘地区发达的私鬻经济所形成韵较高的产业配套能力。与“长三角”和“珠
三角”相比，京津冀地区中私营企业的集聚、规模、产业链条的形成与扩展，
入才、资金、物资及技术等经济要素的联系鸯流动上均处于较落后的状态。避
与京津鬃地区的市场环境不健全、观念保守有很大的关系，索津冀地区的经济
发震与私营经济的发联有着密切的联系，因魏毅励私嚣经济发展，为私营经济
发展创造良好的市场环境和政策环境怒十分必要的。东津冀地区应学习长江三
霜灏抒造著名豹戮私营经济为主的“苏南经济模式”和“溢髑经济模拣”经验，
利用～切条件，鼓励民间投资。
第溺，酸除隧碍蒙津冀绝嚣经济发震豹蒜惩魂念，淡化行政莲翊概念，强
化区域发展观念。市场经济需鼹的地域文化威具有一定的包容性，有理性、开
放、创新豹文纯精神。对于“害交诧”笼罩下豹哀津鬟鲍域交往豹舅端，我们
必须认冀反思，坚决蕈除。强化市场慧识、竞争意识、共赢窳识，破除狭隘地
方主义、封溺意谖稻甏骞煞专}翻经济鬣念，遴一步鼹敦愚愆。
’刘崇献．北京与上海的经济辐射能力差舜探析。‘北京社尝科学)，2005 04 一
。彝庆疰舞俊善，串稿垒要素艇产事豹稳诤； 1979-2004，《经济疆究≥， 2005．$
煽开忠。环渤海地区运筹“京畿圈战略”，‘jE麝规划建设’，2004．4
4王荣华，(2007每：壹}薮长三恚，，鞔会科学文献密|教轻，2007．：5，26
5樊纲芏小鲁，《中国市场化指数一各地区市场化相对进程2006年报衡，．经济科学出版牡，2007．2
五、结论
本文通过对京津冀地区的内部差异进行分解分析，对京津冀地区与长三角
地区和珠三角地区的比较分析，主要针对调节区域内经济差异和区域间经济增
长差距提出促进京津冀地区经济发展的对策及建议主要有以下几点：
第一，在加强京津两地经济协调发展的同时把河北省经济发展作为重点，
充分利用区域内的资源优势以缩小地区内经济差异。河北是京津冀区域发展的
关键，一是河北要在京津的帮助下，借助自身的比较优势，奋发图强，和京津
错位发展，二是京津应充分发挥两大都市的经济辐射和发展扩散职能，创建三
地“双赢”或“多赢”的区域间协作发展机制，进行资源优化组合，使京津冀
共同发展。同时， “环京津贫困带”是制约经济发展的瓶颈部分，只有逐步消
除“环京津贫困带”，京津冀区域经济才能步入良性发展轨道。京津冀经济整
体发展滞缓，固然有京、津两市很多的原因，但河北经济实力相对于两市过于
薄弱才是问题的根源。
河北经济实力较差表面上表现为行政区划对河北直接影响的结果，实则更
多的是河北省近些年经济体制改革缓慢，民营经济发展落后所致。京津冀“双
黄蛋”结构，是上百年历史形成的，精华大都集中在京、津，河北是两市的营
养库。这种结构短期内是难以改变的。河北从八十年代就开始为发展河北经济
而实施的两环战略、北京后花园、菜篮子等策略，但并未能达到预期目标，河
北只有通过增强经济实力，才能与京津两市“坐而论道”，才能真正地和京津
经济实现一体化。应该说，河北作为京津冀经济圈的发展腹地，对整个环渤海
地区在新世纪的经济腾飞中具有至关重要的作用，而且不能忽视河北作为华北
大省所应该具备的经济结构布局和区域分工。在国内外制造业大转移的新形势
下，尤其是长三角和珠三角地区当前的土地、能源等重要生产要素全线告急，
劳动力成本也处于全面攀升状态，“南企北扩”、“南资北移”的现象已经出
现，河北应尽快抓住这一机遇，充分发挥独特的地理区位优势，早日形成与京
津互补的制造业优势，尤其是临海制造业和劳动密集型制造业的优势。在京津
冀地区内尽管河北在整个区域中处于产业转移的承载的地位，但在互动的状态
43
囊津髯地区经济建长毒蟪嚣差筹分辑一m——————，————Illllll611s!
下，苓阕区域之闻总衾存在一定鲍经济差异载枣场块霜。潺憩也毒鑫赛懿爨势，
但客观地讲，河北所矮备的优势，更多还是处于潜在层面，没有形成经济发展
上的仗势。
第二，打破行政皴垒，在平等的环境下朔互协调发展，以区域熬体利益为
决策的瞧发点。与长三角、豫三燕不惩，长暹三角测、臻选三惫溯发屣都是零
场主掌型的模式，先怒由企业参与、市场主搏最后才到政府间的协商和制度安
排。棚对于这蹰个地区的“燹为恧派”，京滓冀则是当今巾国最大的“强势
政府”区，政府的力薰与市场相比要强大许多，区域经济具有强烈的行政区经
济属性，丽不是真正的要素市场。京津冀地区的行政划分，阻碍了隧域经济的
整体撼歼。由于没有隧域经济发展整体规划，各省市各自为战，在陵域内形成
了恶性竞争，熏复建设现象尤为严重，各地方政府郝门的决策出发点都是自囊
的经济稠益。加之北窳作为酋都，自然高入～等，天津也是蠢辖市，无形中东
津冀三省市的经济发展就处予一个不平等的士呶位。要改变这一现状就应打破地
区封锁割据，滂除区域内静；#市场璧垒以构纛区域内统一的黉素市场，实现骚
素的优化配置和功能越补。同时区域缀济的联合发展需要强商力的自制体系保
簿，京津冀医域往资调祝梅不能仅仅放在政辩层西，还应窟动趣方、金韭、褥
间层次的联合，培育和完善商会、行会等民间组织，发挥它们在市场组织和区
域合佟中懿律瘸，建焱区蠛玻府溺一体纯静派理税镧，立是全局接邀区域经济
发展。’
第三，遴进交邋体系静建设缩小窳津冀经济霞静范溺，黻剖逵整瘸粒经济
发展环境，促进该区域的经济一体化j{￡程。潴渤海建商速公路和高速铁路，逐
步扩鬏嚣翼，逐步与“沈大’嘲“济青”经济强含拢。j0索要残凳环澎海懿经济孛
心，除了要和天津融台加强航运中心和制造弛中心建设之外，还应该积极向两
翼扩震。一方灏，经济孛心城枣透遗产疰专鬣转移秘隽旋逢舞镤综会稼务，带
动腹地的经济发展；另一方面，经济中心城市通过对腹地优辨要素的积聚作用
不瑟强纯叁身龚孽增长极缝位。羧建是经济孛，0城枣褰遽发震瓣重要交撵。羧她
对经济中心城市的影响取决予腹地的规模、经济发展水平和联系的紧密度。巍
羲荻上海舞孛，§，欲疆、滤隽菝缝赘长江三焦涎经济凝兹区域一体鬣发震程发
最高，以北京——天津为中心的京津冀地区的经济一体化程度较低，这已成为
衮、滓嚣泰发旋后蘩苓足貉鬓要爨鑫之一。嚣魏，熬强经济审心城帮与羧圭|羹豹
联系是使整个经济区安现共同发展豹必然选择。
纂毅，翰薅有零l予携调发震煞傣铡巧蠖，簿{象舍佟静交荔成本，瞧遴产犍
集群发展。在波特的钻石理论中，着重强调地联集中性是集群现象的蔗本特筏。
溺一产渡链蠹熬企韭舞度密集遮分窍农一定熬强弱缝溪空润瞧，筢共事诸多产
业要素，包括专业人才、市场、技术和信息等，区域内的企业既有竞争又有龠
终，既窍分工又有协依，彼此阙形成一秘互动性的关联。由邀赞互动瓣竞争壤
力、潜在压力有利于构成集群内企业持续的创新动力，并由此带来一系列的产
晶剖新，促进产业加快舞级，熊群内的企业因此获德嫂模经济靼外部经济的双
重效益。产业集群内自发形成的这种经济资源与企业效益的赢性运作，增强了
集群适墩外界变化的能力，使产业集群具有一般经济形态所不可比拟的柔韧性，
造成了产业集群得以持续繁荣不衰的优势。
当令世界上，产业集群已成为发达国家产她成长最为显馨的经游现象，避
年来这一现象农我国系部治海地区也黧现发展之势。中国目前的国际竞争力，
主要来扇珠三熊、长三角、闽南三角±如区特色产业集群，浙淀“块状经济”和
广东“专业镇经济”则是其中的典型。其经验袭髓，产业集群驮整体如发挖绷
特定区域的竞争优势，突破了企业和单一产业的边界，呈现出旺盛的农命力，
成为一个缝区缀济持续增长豹核心增长极和魏逸竞争优势的源泉。芷如迈克·尔
波特所指出：“贫困国家由于缺乏完蒋簇群，他们在燃界市场上，凭借廉价的
劳动力耩童然资源参等竞争。簧超越豫一阶段，发震渤能完嫠静簇群是必不掰
少的。对于那些欲从中等收入转入发达经济行列的国家来说，簇群悬一个尤其
藿耍豹嵇约缝戮索”，产韭集群鹩发震爱有适会的体箴环境，并菲搿攀静拼凑，
政府部门应走出单一产业和狭小空间的利益局限，立足于区域经济迸行整体规．
麓发震，营造健全静拳场环境。
第_蕊，转交观念，重视市场，鼓励发展私营经济。私营经济不但是各地方
经济发矮豹圭簧维动力之一，溺薅，私营经济氇在推动区域经济一体纯遥程串4
发挥着q#常重要的作用。京津冀地区私营经济发展还比较不足，长三角洲地区
戆区域余律已经成秀遮方致霄盼致策，在基疆设薤建设、区域产盘分v芏、秘作
等方面融经见到～些成效，而索津冀地区。也才具有区域经济合作的理念，还
45
京津冀地区经济增长与地区差异分析
没有看到太多具体成效。只有京津冀区域经济整体的发展，才可以为京津冀三
地私营经济的发展提供更好的发展平台。私营经济的壮大是京津冀三地经济发
展的关键。京津冀地区国有企业比重较大，受到了较多的行政干预，难以按照
市场原则进行资源优化配置，从一定程度上降低了社会生产中要素的流动效率，
影响了地方经济的发展。私营经济则灵活机动，对于市场适应性较强，同时，
私营经济活跃性有利于地区内积累较多的企业家人力资本，有利于经济的创新
和发展。
参考文献
【l】聂华林王成勇，《区域经济学通论》，中国社会科学出版社，2006．8
[2】魏后凯，《现代区域经济学》，经济管理出版社，2006：421-436
[3】刘夏明魏英琪李国平，收敛还是发散?一一中国区域经济发展争论的文
献综述， 《经济研究》，2004．7：71．81
【4】魏后凯，当前区域经济研究的理论前沿， Ⅸ开发研究》1998．01：34．38
【5】“京津冀区域经济一体化”课题组，京．津，冀区域经济一体化中的若干
问题，《(经济研究参考》，2003．56：7-13
【6】昊良镛，大北京地区空间发展规划遐想，《城市》，2002．02：3-6
【7】昊良镛，京津冀北城乡空问发展规划研究一一对该地区当前建设战略的探
索之一， 《城市规划》，2000．12：9—15
【8】李岚高智罗静王月霄，消除环京津贫困带．促进京津冀区域协调发展研
究，《中国环境保护优秀论文集(2005)》，521-524
【9】周立群邹卫星，京津冀地区差距，因果积累与经济增长，Ⅸ天津社会科学》
2006．6：73．81
【10】何剑，启动中国第三大经济增长极一一环渤海地区经济发展随笔，《东北
财经大学学报》2000．1：1-7
[“】常兴华，京津冀三地优劣势分析， 《经济研究参考》，2007．8：38-48
【12】王仁曾赵彦云，Ⅸ如何计算和使用GDP))，中国财政经济出版社，1999．5
【13】魏后凯，论我国区际收入差异的变动格局，((经济研究》，1992．4：61．64
f14】杨开忠，中国区域经济差异变动研究， 《经济研究》，．1994．12：28—33
【15】刘崇献，北京与上海的经济辐射能力差异探析，《北京社会科学》，2005．04：
40-．44 ．
[16】巨文忠任锦鸾田野，经济增长趋缓科技投入与产出下降京津冀的双重滑
落，《望新闻周刊》，2003．33 2 24．25
【17】姚藤霄，京津冀私营经济发展状况比较，《现代企业教育》，2007．06，170．174
【18】徐长山任立新，京津冀． “长三角”、“珠三角”经济圈之比较，《社
47
参考文献
会》，2004．9：40-42
【19】安虎森来研，环渤海的京津冀：你比“珠三角”．“长三角”缺什么，《领
导之友》，2003．6：24．26
[20】刘江，以科学发展观为指导做好长江三角洲地区．京津冀都市圈区域规划
工作，《宏观经济管理》，2005．1
【2l】徐建军汪浩翰，全要素生产率测定的数理分析争方法比较，《宁波大学学
报(理工版)*，2007．3：99．104
【22】高铁梅， 《计量经济分析方法与建模：EViews应用及实例》，清华大学出
版社，2006．1，第1版，303．343
[23】张晓峒， 《计量经济学软件EViews使用指南》，2004．7， 第2版
[24】罗伯特s．平狄克丹尼尔L．鲁宾费尔德，《计量经济模型与经济预测(第
四版)》，机械工业出版社1999．1l，第1版，98．1lO．
[25】郭庆旺，贾俊雪，中国全要素生产率的估计：1979—2004， ((经济研究》，
2005．06：51·60．
[26]涂国平，利用自相关分析对我国国民收入增长模型的研究， 《预测》，
1997．6：50-53
[27】赵松山白雪梅，关于自相关的分析与检验，《江苏统计》，2001．3：24．25
[28】杨连云，京津冀都市圈一正在崛起的中国经济增长第三极，嵌河北学刊》
2005．7：57．64
【29】戴宏伟， “大北京”经济圈产业梯度转移与结构优化， 《经济理论与经济
管理》，2004．2：66．70
[30】于刃刚，破除行政区划障碍推动京津冀协调发展，《(经济与管理》，2007．2：
5-7
【31】陈晓永，京津冀产业发展功能定位与产业集群空间分布， 《河北经贸大学
学报》，2005．1l：49．56
【32】于潇，中国区域经济差异变动分析，吉林大学东北亚研究中心
【33】景体华，((2005．2006年：中国区域经济发展报告》，社会科学文献出版社，
2006．03，笫3版
[34] 荣华，((2007年：创新长三角》，社会科学文献出版社，2007．05：26．30
参考文献
[35】樊纲王小鲁，《中国市场化指数一一各地区市场化相对进程2006年报告》，
经济科学出版社，2007．2：7．8 ．
[36】中国科技发展战略研究小组， 《中国区域创新能力报告2005．2006))，科
学出版社2006．7，第1版，63-80
【37】Michael E．Porter,Clusters and the New Economics of CompefifiorI’Harvard
Business Review，1998 l 1-12：77-90
【38]Chou J．Old and ngw development models：the Taiwan experience，Growth
theories in light ofthe East Asian experience,Chicago：Univemity of Chicago
Press，1995：105—128
【39】Mathur．A‘'Re：gional Development and Income Disparities in India：A Scctoral
Analysis”,EconomicDevelopmentandCulturalChange 1983．31(3)：475-505
【40]Akita．T and Lukman R．A．“Iterrcgional Inequalities in Indonesia：A Sectoral
Decomposition Analysis for 1975·92’’,Bulletin oflndonesian Economic Studies
1995 31(2)：61-81．
[41]Xu Jianhua etal，“Quantitative Analysis on the Disparity ofRegional Economic
Development in China and It’s Evolution from 1952—2000”，Regiona，
DevelopmentStudies,VOl 9,2003．116-128
49
藉记
詹记
这篇论文结束的同时也意味着我所接受的学校教育即将划上句母，很庆幸
蠡己女软有机会采到这令美丽鲢校禽，认识到迭么多敝烬益友。两每的研究生教
育使我受益颇多，不仅增长了知识而且开阔了眼界．
论文从选题到定稿是一个相当漫长的过程，在这今过程中的每一步都离不
开导师的悉心指导，论文完成之际对我的导师姜广东教授表示感谢，姜老师总
是给我们很鸯由的发展空间，同时畿硒要的孵刘又能给我们始明发展的方向，
就如饿在论殳的指导过程中，总是能一钎见焱的指出问题所属，令人豁然开朗．
毕业农即，借此机会再次对思师致以谢意。
农学校学习期间，每一堂课都能领略翻知识的魅力，每一位任溱老师都使
我们终身难忘，老师们的教学风格迥辩，娓娓道来使我们如沭春风，感谢系照
每一德老师的辛勤劳静，为我们营遣了知姥氟好的学术氛蹲．正是蹲年来一点
一滴的积淀与练习才使我在论炙写作过程中能把握好论文写作的方向，老师们
平霹的指导使我在论文写作过程孛鹰去了很多的不必要的麻烦，懂得了如留解
决问题。因此，感谢繇一位辛勤授课的老师，感谢您可敬的辛劳．
另外，在诧对教计量经济学骑黄万稿老峁希教谛藿软件分析的篱铁梅老帮
袁示感漆，他们所教的计量缎济学课程对我的论文有很大的帮助，同时为自己
有幸逸修高铗梅老师秘辞量歉释分耱课程感到幸运，茶管我所学蜀舔十分有藩，
但是这门课程给了我一个工具，使我学会了沿着经济学的方向行走．I写1时，对
于在—起买礤掌习适镌同窗铂表示感谢，舔念鄂些天寥一起努力的鹭予，还宥
在f；l一个寝室斑活的闷学，感谢这些日子里你们对我的关心和照顾．
最后，我想提翻擘校的瑟书馆，器是证裁倍感亲切的堍穷，也蔻我在学徒
里收获最多的地方，那里的藏书和资源使我的眼界得剿了开阔，为我的论文选
题到逸榜疑碘了银夫秘方便．对每毯在鹜君炙持霉书馆工锋盼老簿疆茨领导表
示感谢。
张素敏
2007年11月
50