苏州大学
硕士学位论文
论台商在大陆直接投资的区位选择
姓名：王娟
申请学位级别：硕士
专业：世界经济
指导教师：朱仲羽
20070401
论台商在大砧直接投资的区位选择中文提要
论台商在大陆直接投资的区位选择
中文提要
外商直接投资(FDI)是当今国际经济活动中最为活跃的领域之一．迄今为止，
国内外学者研究探讨了FDI的一些基本规律，但专门针对台商直接投资区位选择的研
究还比较少．本文在参考、借鉴和吸收国内外有关外商直接投资理论，特别是其中关
于区位选择理论成果的基础上，运用定性分析和定量分析的方法，来分析台商直接投
资在大陆区位选择的问题．
论文首先回顾了外商直接投资的区位选择理论；接着，运用图表分析了台湾在大
陆直接投资的区位分布情况，包括总体区位情况和区位变化情况；然后，运用模型对
影响台商区位选择的主要因素进行了分析；在此基础上，又分传统产业和高技术产业
对台商区位选择进行了分析；最后得出结论，并对台商未来投资区位的变化情况进行
了预测。
关键词；台商直接投资、区位选择、传统产业、高技术产业
作者：王娟
指导老师：朱仲羽教授
Taiwan’s唧Location Choice in Chinese Mainland
Taiwan's FDI Location Choice in Chinese Mainland
Abstract
Foreign direct investment(FDD is OilC of the most active areas in curgent economic
life．So far,many scholars from domestic and oVa隋啪did researches oil FDI and found
some basic laws in this area．However,there is few focused Oil FDI locafion selection．11把
thesis absorbed and made full USe of OVL"rsf,a$and domestic FDI theories for reference,
especialay those theories on location selection．This thesis focuses on the analysis Oil
Taiwan’S FDI location in China．The thesis extends its study by making quantitative and
qualitative analyses．
Firstly,the thesis writes some classic FDI location theories．Secondly,it analyses the
current situation of Taiwan’S FDI location in China耐th words and graphs．Thirdly,it does
research 011 the Ie．ASOn．q of Taiwan's FDI location in China by using models．Fourthly,it
focuses Oil the analysis on Taiwan’S FDI location in China through traditional and hi-toch
industries．Finally,it COl3aeS up with SOlnC conclusions and predicts Taiwan’s FDI location
in thc future．
Key words：Taiwan’S FDI，Location choice，Traditional indus町，Hi-toch industry
Ⅱ
Written by：
Supervised by：
Wang Juan
Zhu Zhongyu
苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明
学位论文独创性声明
本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所
取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或
撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书面使用过的材
料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承
担本声明的法律责任。
研究生签名： 至蛰日
学位论文使用授权声明
期： 塑：兰：!
苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国
社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采
用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一
致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅．可以公布(包括刊登)论
文的全部或部分内容。论文的公布(包括刊登)授权苏州大学学位办办理。
研究生签名： 至望11 日期；
导师签名： 善丝n
0．牛．毕
论台商在大陆直接投资的区位选择引言
引言
第一节选题的背景及意义
20世纪60年代以来，国际直接投资日趋活跃．舳年代之后，随着贸易自由化、
金融国际化和生产一体化的发展，国际直接投资在世界经济活动中的作用已经越来越
重要，与国际贸易一起被誉为推动世界经济发展的“两驾马车”．外资的引进在发展
中国家的经济发展中扮演着越来越重要的角色．引进外资不仅可以弥补国内资金缺
口，而且有利于增强出口竞争力，加快工业化进程，推动产业结构升级，促进经济增
长．随着对外开放的逐步深入和投资环境的不断改进，我国吸引外资取得了举世瞩目
的成就。，
如年代以来，外商投资中国的热潮方兴未艾，对外商直接投资的研究成为学术
界的热点问题之一．随着研究的细致和深入，从区位的角度来分析外商直接投资引起
国内外学者浓厚的兴趣．但目前的研究成果，从投资方来看，多把外商作为一个整体
研究，分国别分地区的较少；从受资方看。多把中国作为一个整体研究，分区域的较
少。再者，在为数不多的外资分国别分地区研究中，对台湾FDI在大陆直接投资的区
位选择问题研究较少． ‘．
随着两岸经贸交流的深入，台商投资大陆的熟潮越来越高涨。根据商务部的统计
数据，截至2005年3月，大陆累计批准台资项目6．49万个，累计实际利用台资403．3
亿美元，继中国香港、美国、日本之后名列第四。然而，商务部的统计数据是以在大
陆注册的台商投资企业为基础计算的，如果加上没有在大陆注册为“台资”的投资和
通过其他方式(如第三地)进入大陆的台资，就远不止这个数字．根据台湾‘投资中
国》杂志对大陆各省市吸引台资的调查显示，台商对大陆投资的合同资本总额在2003
年6月就已达到1295．46亿美元，实际利用台资总额为773．57亿美元．1如此看来。
台资在大陆吸引外商投资总额中仅次于中国香港，位居第二。因此，台商投资在我国
外商投资中占有非常重要的地位，而研究台商投资大陆的区位分布和未来发展趋势，
对各地采用适宜的政策措施吸引台资具有重要的参考和借鉴作用．
1阵晓青．‘3l省市台商投资派行榜调查总分析——全大陆台瓷逼近800亿美元'，台湾‘投资中田’2004(1)，
”页．
1 ，
论台商在大陆直接投资的区位选择引言
第二节研究现状
一、国外研究
古典区位理论最早是由杜能(I'hune，1875)和韦伯(Weber，1909)提出的．该理论
认为生产成本是决定厂商区位的主要因素，外商通常会选择最低成本的生产区位。这
种成本通常是指生产成本，包括劳动力成本和交通运输成本。
科斯(Caves，1971)认为，与当地公司不同，外商面临着很高的搜寻成本．如寻
找当地生产投入、辨认当地市场潜力、招聘技术劳工以及管理多元化的生产系统等方面
的成本．这类成本促使外商采用回避投资风险的策略，从而选择低交易成本的区位．
邓宁(Dunmg，1976)提出的国际生产折衷理论认为，企业对外直接投资需要具
备三大优势，即所有权优势、区位优势和内部化优势．邓宁(1995)发现，随着经济
全球化的迅速发展，跨国公司的区位选择不仅要考虑传统的要素及其成本、交通成本、
市场需求格局以及集聚经济效益，同时要重视交易成本、动态外在经济性、知识积累、
技术创新等因素．邓宁(1998)还认为，外商直接投资的区位决定因素受许多投资者
自身因素的影响，比如投资来源、投资所涉及的产业领域、投资规模以及投资所有权
结构。
Coughtin等(1991)2使用1981--1983年international Irade adminiswafion(rrA)的
资料，采用Conditional Logit Modle(CLM)探讨对外国企业到美国各州直接投资区
位选择的影响。研究结果认为，某一州若具有较高的人均收入、较高的厂商密集度、
较便捷的交通建设措施、较大的土地面积以及州政府所投入的奖励海外投资支出越
高，就越能吸引较多的海外企业直接投资。至于高工资率以及高租税负担税率(每人
所负担的地方税)则会对外商直接投资有负向影响．
日本的佐藤幸一(1997)3在‘台湾资本在中国大陆的投资'一文中，对1991年
与1993年台资在中国大陆投资的地区分布结构进行比较，看出1991年主要集中在华
南地区，1993年以后的投资重点地区则转移到上海、江苏、浙江等华东地区4．他由
此得出结论：1993年以后，台资在中国大陆的投资动机已经从设立面向出口生产据
’C咖gMin等，。State al帅吼叮证i荔andIhe【埘li彻ofForeignDirectIn’，酬珊斌WilhiaflleUniteds乜嵋'The
Review ofEamomia and Smtlst池．Cambridge：Novl991 V01．73 。
’佐藤幸一，‘台湾资本在中国大陆的投资'，‘台湾研究)，1997(3)．
4根据大陆方面的统计散字，台商在华东地区的投资金额在1993年就超过了华南地区；而根据台湾方面的统计
数字．华东地区在1995年才超过华南地区．
2
论台商在大陆直接投资的区位选择引言
点转向面向中国大陆市场。面向出口适合于在先行实施经济开放政策的华南地区投
资，而面向中国大陆市场则适合于在拥有广阔腹地的华东地区投资。
C'hen(1998)5就554家到美国、祖国大陆和东南亚投资的中国台湾厂商进行分析，
探讨网络联结对中国台湾厂商海外投资和区位选择的影响。网络联结分为内部联结和
外部联结，其中外部联结可以进一步分成策略性联结和关系性联结。研究发现：中国
台湾厂商非常热衷建立外部联结，而较少借由对外投资以建立内部联结。其中策略性
联结对台商到美国进行投资有显著的影响，而关系性联结则对中国台商到东南亚和祖
国大陆投资有显著的影响。关系性联结对小型公司的海外投资影响较为明显，且因其
具有区域特性的倾向，限制了厂商区位选择的范围．
Douglas woodward(2000)6等人在‘葡萄牙外商投资中的集聚和区位因素)一
文中指出：虽然集聚因素在城市经济和国际经济中已经成为新增投资的基本决定因
素，却难以用精确的数据衡量．作者选取了一系列指标代表集聚因素，用详细的数据
对葡萄牙的城市和地区中外国企业新增的投资额进行研究，表明服务业的集聚对厂商
的区位选择有着非常强烈的影响，当地的工业集聚水平和城市化的外在效应也扮演着
重要的角色．与中心城市距离的远近在区位选择中也是不可忽略的因素，但当地劳动
力价格对此并无显著的影响．
二、我国的相关研究．
国内对外商直接投资的研究起步比较晚，开始于20世纪90年代．1994年，鲁
明泓用1989年的数据评价了中国29个省市区和45个城市的投资环境；1996年，李
小建对香港特区在中国内地投资区位的变化进行了调查研究；1997年，贺灿飞对港
澳地区在中国内地投资的区位选择及其空间扩散做了实证分析；1999年，许学强和
李胜学对广东省利用FDI的时空特征进行了分析。然而，国内对于台湾地区在大陆投
资的研究是从2l世纪才开始的。
吴丽生(2000)7在‘影响台商投资大陆西部之发展策略及区位因素分析》一文
中，以理论探讨和问卷方式，研究影响台商投资大陆西部的发展策略及区位因素．研
究结果表明，西部劳动力的廉价与充沛、产业政策的优惠是吸引台商前往投资的主要
，Clzm H．．。Fot,eign Dh．ed!nvesm'tem us z Sumegic Linkage’，Thuraka'biTd International Business Review40．1998
●Douglaswoodwad，。Agglonmation andtheLocationofForeignDirectluv,mtmeminPortugal”．JommdofUrban
EconoT证∞47．2000
’吴吾生．‘髟响台商投资大陆西部之发展策略及区位因素分析'．台湾，中山大学大陆研究所项士论文，2002．
3
论台商在大陆直接投贽的区位选择引言
诱因，而交通及基础设施的落后是台商裹足不前的原因．台商认为西部最佳的投资地
点为四川省、重庆市、云南省及陕西省，2001--2010年是其最佳投资时机。
王永龙等(2002)8对台商在祖国大陆投资的“集群”特征进行了分析，认为台
商在大陆投资的“集群”特征主要表现在：(1)投资区域相对集中，主要集中在广东、
江苏、上海、福建、河北、北京、天津、浙江这几个东部沿海地区．(2)台商在各主
要集群区已初步形成台资企业网络，其中，最典型的是东莞的台资制造业企业网络和
苏州的台资高科技企业网络．(3)台资企业虽已在投资区聚集，并初步形成网络，但
并未真正嵌入或根植于当地。陈恩(2002)对新世纪台商在大陆投资的新特点进行了
研究，认为台商投资区域相对集中，主要集中在长江三角洲、珠江三角洲、厦漳泉闽
南三角洲和环渤海地区，并在这些地区形成了各具特色的台商生活圈．
张传国(2003)9对台商对祖国大陆直接投资的地域差异与成因进行了分析，认
为台商在祖国大陆直接投资存在显著的地域分异性，并指出经济发展水平、现有投资
规模、市场容量、基础设施建设与区域经济活力是台商直接投资产生地域分异的关键
因素，同时地缘与政策因素也不同程度地影响着台商直接投资区位的选择．
李非等(2004)10对台商投资大陆的区位选择进行实证研究表明，影响台商投资
区位的因素，既有市场规模、劳动力成本、经济增长、优惠政策以及交通基础设施等
传统因素，又有信息成本和集聚经济等新因素。集聚经济和市场规模是影响台商投资
的最主要因素，其次是基础设施、开放程度和劳动力素质等。但是，影响台商投资区
位选择的传统因素也在发生改变，信息成本和人才因素在台商区位选择中的重要性日
益凸显。
徐康宁等(2004)11主要分析了苏粤两地台商投资的区位选择与比较优势，从地
理位置、市场体系、产业基础、基础设施、文化因素、人力资源、政府效率等方面，
对比分析江苏与广东两省的投资环境，并展望台商投资两省的趋势。
以上的研究成果主要是定性分析，运用模型进行实证分析的比较少，尤其是对于
台商在大陆直接投资区位选择的研究，分产业进行实证分析的就更少。鉴于以上分析
的局限，本文将运用实证分析的方法．并且还将分产业对台商投资大陆的区位选择因
。王永龙等．‘台商投资从集聚到集群的对簧分析’．‘经济问月'．2002(9)．
’张传国．‘台商对祖国大陆直接投资的地域分异与成因分析'，‘世界经济，．2003(10)．
10李非等，‘台商投资中国大陆区位选择的实证研究'．‘厦门大学学报(哲学社会科学版)，，2004(6)．
”徐康宁等，‘苏粤两地台商投资的区位选择与比较优势分析'．‘苏南科技开发'，2004(5)．
4
论台商在大陆直接投资的区位选择引言
素进行分析．
第三节本文的研究思路
本文在借鉴国内外有关外商直接投资理论与实践方面研究成果的基础上，结合台
商在大陆直接投资的实际情况，研究台商在大陆直接投资的区位分布情况，并用计量
模型对台商在大陆的区位选择进行实证分析，最后对未来台商投资区位走向进行预
测．
本文采用规范分析和实证分析相结合的方法，全文共分为六章：第一章主要介绍
外商直接投资的区位选择理论．第二章分析台商投资大陆的总体情况，作为下一章研
究的宏观背景．第三章运用图表说明台商在大陆直接投资的区位分布，其中包括总体
区位情况和区位变化情况．第四章选取影响台商在大陆直接投资区位选择的一些因
素，运用模型对台商投资大陆的区位选择进行实证分析。第五章，在上一章的基础上，
分传统产业和高技术产业对台商投资的区位选择进一步进行深入的分析．最后一章，
得出全文的主要结论，并对未来台商投资的区位走向进行预测．
第四节创新与不足
一、创新
首先，本文在借鉴之前研究成果的基础上选取了影响台商投资大陆的区位选择因
素，对台商在大陆直接投资区位选择的原因进行了实证分析，运用计量模型和详实的
数据资料使分析更有说服力．
其次，本文分产业对台商投资大陆的区位选择因素进行了分析，使研究更加深入，
更具有说明力．而这在之前的研究中是很少见到的．究其原因，主要是我国的统计数
据有限，往往只有一个省市吸引外资的总金额，没有分国别(地区)和分产业统计．
本文采用台湾经济主管部门的统计资料中的分区分产业数据，对此问题进行尝试性的
探讨。
最后，本文对未来台资的区位走向进行了预测，并说明了产生这种区位变化的原
因．之前的研究也很少涉及这方面的内容，但笔者认为做这个预测对大陆各地采用适
宜的政策措施吸引台资具有重要的参考和借鉴作用．
论台商在大陆直接投资的区位选择引言
二、不足
首先，由于大陆对台商投资的统计数据仅限于台商在整个大陆的投资总数，没有
各个省市的具体投资数据，因此本文采用的是台湾经济主管部门的统计数据。但台商
投资大陆有相当多的资金是通过英属维京群岛、开曼群岛等地区间接到大陆投资的，
台湾当局对此无法有效掌握。再加上过去许多台商在大陆投资并未进行登记，虽然后
来有补办，但仍有遗漏。因此，台湾经济主管部门的统计数据与真实的数据仍有差距．
其次，由于数据的可获得性，本文只对传统产业和高技术产业的区位选择进行了
分析，未对其他产业进行分析。如果能够获得更多的数据，还可以在产业研究方面进
一步深入下去． ‘
最后，未来的研究还可以设计调查问卷从企业角度出发探讨台资企业在大陆直接
投资时的区位选择．
6
论台商在大陆直接投瓷的区位选择第一章外商直接投资的区位选择理论
第一章外商直接投资的区位选择理论
关于区位选择的理论起源于19世纪20__30年代，其主要内容是探讨人类经济活
动的空间法则及一般规律，寻找工业、农业、商业等经济活动的最佳地点，即研究各
种经济活动布局在什么地方最佳．由于本文主要论述台商对大陆的直接投资，因此笔
者主要阐述国际直接投资理论中的区位选择理论．
第一节垄断优势理论
以海默(Hymer)为代表的垄断优势理论是20世纪60年代国际直接投资理论主
要流派之一．海默发现，美国的海外经营主要集中在少数几个行业，并且为几个企业
所垄断。跨国公司是市场不完全的产物，而垄断优势是企业国际直接投资的优势所在．
虽然海默的垄断优势没有直接讨论区位问题，但是我们仍可以从它的基本结论中推导
出有关区位的结论．
1．市场．海默认为国际直接投资常常出现于分散化决策的、有赢利的市场，这表
明FDI趋向于流向有差异的、投资环境不同的市场．
2．垄断优势．能够到海外进行直接投资的企业都有某种优势，比如规模经济、差
别产品、特殊的技术、低成本的生产要素等等，这些都是资本来源国的区位特征．这
些企业将到没有上述垄断优势的区位去投资。
3．当地合作伙伴。跨国公司海外经营可以有多种形式，如出口、许可证贸易或直
接投资。在那些知识产权保护不力或者当地企业缺乏生产复杂产品的地方，当地的合
作伙伴显得尤为重要．缺乏合格的当地合作伙伴导致跨国公司趋向于选择国际直接投
资的形式．
4．融资．海默发现美国企业海外经营时大约有一半的资金通过当地筹措，其中大
部分是借债．因此，FDI趋向于流向拥有发达银行系统和资本市场的国家和地区．
以海默为代表的垄断优势理论的区位含义主要有两个方面：一是它扎根于企业的
特征，即那些垄断优势，再由企业特征推及行业特征，最后是国家或地区特征。在这
一过程中，该理论的重点是放在行业上，至于国家特征已是相当弱化。二是它主要研
究来源国企业和行业的特征，对接受国来说，该理论仅是间接推论．因此，该理论是
一个以来源国企业为主体的国际直接投资理论，它在接受国区位方面的内涵较贫乏．
7
论台商在大陆直接投资的区位选择第一章外商直接投资的区位选择理论
第二节国际产品生命周期理论
20世纪60年代国际直接投资理论的另一主要流派是弗农(R．Vernon．)提出的国
际产品生命周期理论。该理论以产品生命周期作为横坐标，将垄断优势(主要是技术
优势)与区位因素结合起来进行动态分析．作为一种投资理论，它表明FDI首先取
决于投资国具有某些特定的优势，弗农将这些优势简化为技术领先的优势；其次取决
于接受国的某种优势，即区位优势。国际直接投资的过程就是将这两组要素结合起来
的过程，通过跨国公司这种载体将投资国和接受国的优势同时扩大。从投资国角度看，
垄断优势是领先的技术，这些领先的技术首先被美国所掌握，然后被其它发达国家所
掌握，最后当它们不再。领先”时，被发展中国家所掌握。从接受国角度看，区位优
势是劳动力成本和当地市场。接受国首先是其它发达国家，然后是发展中国家。该理
论的另一层区位含义是不论投资国的技术优势，还是接受国的区位优势都是一个动态
的概念，这种优势的动态转移是以梯度转移的形式表达出来的。
然而，随着国际经济的发展，国际产品生命周期理论日益显示出其局限性。它不
能解释那些非标准化产业如石油生产部门的对外投资．该理论认为FDI应从发达国
家流向发展中国家，但现实经济中发达国家之间的双向投资占了主体．此外，许多跨
国企业可以在新产品创新阶段就组织国外生产，甚至通过子公司在东道国研制新产
品。由于跨国公司网络的形成和国家间技术差距的减小，国际产品生命周期理论的区
位预测能力大大减弱，不过该理论仍然可以解释某些类别产品的国际直接投资．
第三节内部化理论
从20世纪70年代中期开始，巴克利(E BucHey)、卡森(M．Casson)以及拉
格曼(A．Rugman)等提出了内部化理论．内部化是指把市场建立在公司内部的过程，
以内部市场取代原来的外部市场，公司内部的转移价格起着润滑内部市场的作用，使
之像外部市场一样有效的发挥作用．内部化理论认为，外部市场的不完全促使企业将
中间产品在企业内部进行生产和交易，当这种行为跨越了国界时，就表现为跨国公司
的对外直接投资．根据该理论，那些市场不完全的国家正是国际直接投资流向之处．
高关税和非关税壁垒所在的国家就是一例。节约空间运输成本会导致水平型的国际直
接投资，转移价格和企业间生产上的联系会引致垂直型的国际直接投资．该理论与垄
断优势理论一样，它的区位含义仅仅是整个理论的副产品．
论台商在大陆直接投资的区位选择第一章外商直接投资的区位选择理论
第四节国际生产折衷理论
国际生产折衷理论是英国经济学家邓宁(Dunning)于20世纪70年代末在其撰
写的论文中提出的，以后又多次对该理论作了系统阐述。主要代表作是‘国际生产和
跨国企业'。该理论综合了西方经济学中的厂商理论、国际贸易理论、产业组织理论、
垄断优势理论、内部化理论等宏微观理论．邓宁认为，一个好的国际企业理论必须同
时解决三个问题：Who(具有什么能力的厂商才能国际化)；Where(应该到什么地区
进行国际化)；Why(为什么要进行国际化)．该理论的核心是OLI模式，即企业跨国
投资受到三个因素的影响：(1)所有权优势(ownership-specific advantages；o)-即
企业拥有外国企业所没有的或无法获得的资产及其所有权，既包括有形资产(如自然
资源、劳动力、技术)，也包括无形资产(如技术专利权、商标权、管理技能)；(2)
区位优势(10cation．speci丘c advantages；L)，指东道国的区位优势，主要体现在不同
国家或地区的劳动力、能源、原料等生产要素的不同价格和质量差异以及贸易障碍、
市场规模和可达性、经济结构、运输成本以及政府有关政策和法规等；(3)内部化优
势(internationalization advantages；I)，即企业必须拥有将这些所有权优势内部化的
能力，因为外部市场不完全，通过内部化形式转移资产，可以减少风险，提高利润率．
当企业具有这三个优势时才会决定到国外生产．因此，国际生产折衷理论亦被称为
。OLI”理论。
邓宁的国际生产折衷理论利用空间及区位特点解释国际化的生产活动，认为区位
不单单只是生产据点的选择，更是厂商国外直接投资不可缺少的诱因之一．1988年，
邓宁把区位特征变量归纳为：自然和人造资源禀赋及市场的空问分布，劳动力、能源、
原材料、零部件、半成品等投入的价格、质量和生产率，国际交通和通信成本，投资
刺激和投资障碍，对货物贸易的人为障碍、商业法律、教育、交通通信等基础设施条
件，心理距离如语言文化、习惯等的差异，R&D、生产和销售的集中化经济，经济
体制、政府政策以及资源配置的制度框架．
邓宁的这一理论综合性强，在西方国际投资理论界影响极大，是一个解释国际直
接投资的一般理论。但该理论也存在着明显的缺陷：一是仅局限于微观领域，而FDI
与国家宏观经济状况有很紧密的关系I二是缺乏统一的理论基础和线索，仅将各种优
势等量齐观，缺乏逻辑和主次之分．
9
论台商在大陆直接投资的区位选择第二章台商在大陆直接投资的总体情况
第二章台商在大陆直接投资的总体情况
第一节台商在大陆直接投资的规模
台商对大陆直接投资始于1983年，但直到1987年台湾当局开放民众赴祖国大陆
探亲，才开始有大规模的投资．据台湾经济主管部门“投审会”的统计资料显示，截
至2004年底，在祖国大陆直接投资的累计金额已高达383．77亿美元，投资件数为
39385件．而且台商对大陆的直接投资占台商对外直接投资的比重呈增长趋势，如表
1所示，从1991年的9．5l％上升到2004年的67．24％．再从1991--2004年的累计总
额来看，台商在大陆的直接投资金额已经占对外直接投资的近50％．由此可以看出，
台商对大陆经济的依存度日益升高。
表1 台商对大陆直接投资与台商对外直接投资的比较
单位：百万美元
对外直接投资对大陆直接投资对大陆投资占对外投资之比(％)
年份
件数金额件数金额件致金额
199l ∞1 1830 237 174 39．43 9．51
19912 5“ 1134 264 247 46．81 21．78
1993 9655 4829 9329 3168 96．62 65．∞
1994 1258 2579 934 962 74．24 37．30
1995 S29 2449 490 109口59．1l 44．59
1996 853 3394 383 1229 44．90 36．2l
1997 9484 7227 8725 4333 92．oo 59．96
1998 2181 5330 1284 2034 58．87 38．16
1999 1262 4521 488 1252 38．67 27．69
2000 2231 7684 S40 2607 37．65
7
33．93
2001 2574 7175 11晰2784 46．08 38．∞
2∞2 4041 7228 3116 3858 77．11 53．38
2∞3 l∞19 11665 10105 7697 93．40 65．98
2004 2662 10322 础6940 75．28 67．24
199l—．2004 49014 77367 39385 38”7 80．35 49．∞
资料来源：台湾经济主管部门。投审会”：‘华侨及外人投资、对外投资、对大陆间接投资统计年
报'，2004年．
论台商在大陆直接投资的区位选择第二章台商在大陆直接投瓷的总体情况
表1中所显示的台商对大陆直接投资的金额和比重在个别年份出现较大幅度的
波动，主要是以前未经“投审会”审议核准的投资项目在这些年份进行了补办。事实
上，这部分资金也相当庞大：1993年的补办件数高达8067件，总投资金额达20．28
亿美元；1997年的补办件数为7997件，总投资金额为27．20亿美元；2002年的补办
件数为3950件，总投资金额为28．60亿美元；2003年的补办件数为8268件，总投资
金额为31．03亿美元．
第二节台商对大陆直接投资的发展阶段
从台商投资大陆二十多年的发展历程看，台湾在大陆的直接投资大致经历了五个
阶段，出现了三次高潮．
一、试探阶段(80年代初一1987年)
台商对大陆的直接投资始于1983年，出现大批投资的热潮则是在1987年之后．
在此阶段大陆宣布开放4个经济特区和14个经济开放城市．但台湾仍处于。动员戡
乱时期”，当局严格禁止厂商赴大陆投资，当时台商仅能通过第三地秘密前往大陆投
资，投资金额和件数都非常有限，投资行为具有明显的短期性。至∞年代中期，以
台湾当局放宽外汇管制和开放民众赴大陆探亲为契机，台商投资活动逐步由明转暗，
投资行为趋于长期化．在这个时期，台商多把大陆沿海地区作为加工出口基地，不断
以“台湾接单、大陆生产、香港转口、海外销售”的模式实现资本运转．
二、逐步扩张阶段(1988年一1991年)
1988年大陆公布‘关于鼓励台湾同胞投资的规定'后，两岸人民往来日益频繁．
1991年4月30日，李登辉宣布终止“动员戡乱时期”．1992年台湾行政主管部门公
布了规范两岸往来关系的条例。再加上台币大幅升值，土地狂飙，劳动与环保意识抬
头，使众多以出口为导向的中小企业，纷纷通过第三地投资祖国大陆以降低生产成本．
这一阶段被称为第一次台商投资热潮，主要表现为以轻纺工业为代表的劳动密集型产
业向大陆东南沿海地区的转移，投资金额仍属中小规模．
三、全面发展阶段(1992年一1995年)
以1992年邓小平南巡讲话和中共十四大确定社会主义市场经济发展方向为契
机，大陆扩大开放，加快了改革开放的步伐，经济发展进入新阶段，为扩大两岸经济
交流与合作提供了历史性机遇．1994年3月八届全国人大常委会第六次会议通过了
Il
论台商在大陆直接投资的区位选择第二章台商在大陆直接投瓷的总体情况
‘中华人民共和国台湾同胞投资保护法》，就保护台商在大陆直接投资的正当权益制
定了相关的法律制度。国务院有关部门和许多地方也根据江泽民主席1995年1月30
日‘为促进祖国统一大业而继续奋斗》的讲话，“不以政治分歧去影响、干扰两岸经
济合作”，。要大力发展两岸经济交流与合作”，积极采取新的措施，为台商来大陆直
接投资创造有利的条件．同时，台湾当局的大陆经贸政策也有所松动，1992年，台
湾经济部门通过‘对大陆地区从事投资或技术合作办法'，对旅游业、部分性质特殊
的制造业、服务业，以及投资100万美元以下的投资案，允许经第三地转投资至大陆．
另外，台湾企业的投资也出现了新的变化：产业形态不再限于加工出口业，而是由劳
动密集型扩展到资本与技术密集型；土地利用投资也大幅扩张，房地产开发、园区建
设等成为投资的热点；台商通过在上海、苏州等长江三角洲地区建立据点，占领大陆
市场的投资不断涌现。这一阶段也被成为第二次台商投资热潮，主要是以消费性电子
产品和石化工业为代表的资本密集型产业的投资。
四、调整阶段(1996年——2000年)
90年代中期之后，由于受两岸政治关系以及台湾当局。戒急用忍”政策的影响．
台商对大陆的直接投资逐步进入调整阶段，合同投资金额和实际投资金额均有所下
降．但大陆仍一如既往地推动两岸经济关系的发展，并采取有效措施切实保护台商投
资的合法权益，进一步增强了台商投资的信心．在这种情况下，许多台商经由第三地
(主要是维尔京群岛、开曼群岛等部分自由港)转赴大陆投资来规避台湾当局的管制。
1999年，大陆批准来自维尔京群岛的合同投资金额约为75．62亿美元，同比增长
106．5％，实际利用金额约为35．72亿美元，同比增长42．6％，2000年来自维尔京群岛
的外资占外商直接投资的9．4％，这里就有许多是来自台湾的投资．“
五、新一轮扩张阶段(2001年至今)
进入2l世纪，随着海峡两岸先后加入世界贸易组织， “戒急用忍”政策已越来
越难以适应形势发展的需要，并遭到台商的强烈抵触和反对，台湾当局不得不进一步
调整对大陆经贸政策，两岸经贸关系面临发展的新契机．由于大陆投资环境的日益完
善，而岛内经济却持续低迷，台商对大陆的投资热情又开始高涨，掀起了又一轮的投
资热潮，即第三次台商投资热潮，主要是以电子信息为代表的技术密集型产业的投资．
12中田对外经济贸易年鉴2001年，‘中国对外经济贸易年鉴'编辑委员会．北京-中国对外经济贸易出版社P490
12
论台商在大陆直接投资的区位选择第二章台商在大陆直接投资的总体情况
除制造业领域的层次提高外，台商投资的范围与领域也不断扩大，涉及房地产及土地
成片开发、商业、金融、保险、证券、风险投资、旅游、专业服务、信息广告、医疗、
教育、媒体等诸多领域，可以说几乎没有台商不涉及的领域。这次热潮来势凶猛，表
现出单项投资金额大，资金到位率高，投资的产业相对集中，投资的地域相对集中等
特点。进入2004年，由于台湾当局过多的政治干预，台商直接投资实际金额又有所
下降。但从长期看，台湾当局将难以阻挡台商加快对大陆投资的步伐．
第三节台商投资大陆的原因
从上面的分析可以看出，随着两岸经贸交流的深入，台商投资大陆的热情越来越
高涨，台商投资在我国外商投资中己占有非常重要的地位．那么，是什么原因促使台
商投资大陆的呢?台商投资大陆是岛内的“推力”和大陆的“拉力”相互作用的结果，
即台湾整体投资环境的恶化和大陆更适宜的投资环境相互作用的结果。下面分别从这
两个方面进行论述．
一、岛内投资环境的变迁
随着几十年经济的快速发展，台湾已步入了新兴工业化地区的行列，人均所得日
益增加，同时劳动力日渐短缺、工资成本逐步上升，传统产业生存空间相对萎缩，台
商投资海外便成为企业延长生命周期的生存之道．
(一)劳动力成本上涨
据台湾经济研究院。制造业发展策略研究报告”显示，若以1980年为比较基准，
台湾单位劳动力成本指数1985年增加至124，1989年增加至221：而台湾的主要竞
争对手韩国则在1986年降为80，1988年才上升到107．13劳动力成本的增加对于技
术层次偏低、附加值不高的劳动密集型产业影响很大，因而这些产业纷纷寻找劳动力
充足、工资低廉的国家和地区投资，以维持生存和发展．
(二)产业结构的转型
一般而言，在经济发展过程中，产业结构由劳动密集型的传统产业向资本技术密
集型的高科技产业演进，台湾的产业发展也遵循这一规律。自20世纪90年代起，台
湾当局为了提升产业结构，致力于产业升级，促使台湾经济得以继续发展．但是一些
传统产业，例如制造业、玩具业、成衣业和制伞业，却因无研发创新能力、技术水平
廿陈玉龙，‘制造业发展策略研究报告’，台湾经济研究院，1990年6月．
13
论台商在大陆直接投资的区位选择第二章台商在大陆直接投资的总体情况
无法提高以及不具有国际化竞争力等原因，难以生存于高工资的台湾市场。因此，将
资金和传统技术外移到生产成本较低的地区，寻求产业发展的第二春，成为厂商生存
的唯一途径．“
(--)环保意识抬头
台湾在经济高速增长的同时，环境曾遭受到严重的破坏。随着社会进步和文化水
平的提升，人们的环保意识高涨，台湾当局也着手制定环境保护的标准和规划．因此，
众多从事重工业、化学工业等高污染产业的厂商，必须提高成本以符合环保标准．而
且，台湾当局对扩厂投资的申请设限增多，设厂要求更严格，给这些产业厂商的投资
带来了不便。再加上台湾民众在环保问题上易形成不愿沟通、不愿妥协的非理性抗争．
因此，许多从事重工业、化学工业等产业的厂商开始向海外投资．
台商对外投资刚开始主要集中在东南亚地区。然而，经过10多年的投资后，东
南亚各国的投资环境已经发生了变化．马来西亚在外资大量涌入下，劳工不足与工资
上涨早已成为让台商裹足不前的主要因素。泰国在金融风暴前因泡沫经济造成房地产
价格飙涨，厂商投资成本也跟着上扬．菲律宾10多年来投资环境没有多大改善，台
商投资一直处于较低水平．印尼虽然天然资源丰富，内销市场潜力不小，但政局动荡
不安，社会秩序欠佳，再加上捧华情结，台商始终，fi,存芥蒂，不敢大幅投资．只有越
南由于工资便宜、生产成本低廉成为台商投资的后起之秀，近年来台商对越南的投资
增长也比较快．
就在东南亚投资环境出现变化的同时，祖国大陆由于劳动力丰富、工资低廉、土
地资本便宜、原料丰富等优势，以及与台湾同文同种，没有语言，文化和习惯上的差
异，很快就吸引了大批的台商前往，成为台商新的投资热点。
二、祖国大陆的吸引
(一)丰富廉价的劳动力资源
从劳动力供应看，台湾的劳动力总数为1007．6万人，而大陆15—64岁的劳动力
为89690．8万人，‘5是世界上劳动力最丰富的国家。从劳动力成本看，1998年台湾基
本工资为每月新台币15840元(折合480美元)，而大陆各地设定的最低工资不同，
但总体水平比台湾低lO多倍．虽然近几年大陆的工资水平上升幅度较大，2002年为
¨刘静心．‘台商运用策略联盟投资大陆之研究'，台湾，东华大学亚太研究所硕士论文．2002．
Ⅱ置家统计局：‘中国统计年鉴2004}，中国统计出版社，2004年．
14
论台商在大陆直接投资的区位选择． 第二章台商在大陆直接投资的总体情况
12422元(约1．502美元)，2003年为14040元(约1697美元)16但台湾2002年的
工资水平为13127．3美元17，仍比大陆高很多．因此，台商到大陆投资无疑是降低经
营成本的最好方式之一．
(二)土地广大、原料丰富且价格低廉
台湾岛内土地面积狭小，随着经济的发展，制造业对土地的需求不断增加，加上
土地规划的不合理，导致土地价格大幅提高，因而企业投资设厂的成本增加，影响了
厂商的投资意愿。而大陆的工业用地供给较为充裕，而且大陆土地成本仅为台湾的
1／50---I／100埔．
再从原材料的供应看，大陆煤、石油、木材、矿产等资源蕴藏丰富，而台湾面积
狭小且资源贫瘠，许多原料仰赖进口．在大陆设厂，不仅可以就近获得原料，而且价
格低廉，节省了运费，缩短了运送时问．
(三)巨大的市场
改革开放以来．大陆经济在高速增长的同时，也大幅提升了人民的消费能力．13亿
人口的市场蕴藏着无限商机。庞大的市场潜力已经吸引包括台商在内的世界各地厂商。
近年来，大陆着力推动市场化改革，内外贸一体化进程明显加快，市场秩序进一步规范，
全国统一的大市场在加速形成，祖国大陆正成为全球最具潜力的新兴大市场之一．
(四)优惠的租税政镱
大陆对前来投资的台商实行“同等优先、适当放宽”的政策，给予台商超国民待
遇。企业所得税的优惠措施极具弹性，一般是“两免三减半”，但有的地方实行。三免
三减半”，并且在经济特区中，产品出口70％以上的企业可享受5年免税、5年减半征税
的优惠．此外，还有其他一些相关优惠政策，如自用设备进口免关税、产品加工出口可
退税、减免地方所得税、减免土地使用费、企业净利润再投资免企业所得税等。
(五)文化上的同文同种
台湾的饮食、生活以及习俗习惯等与大陆尤其是广东、福建相近．两岸同文同种，
深厚的血缘、地缘、亲缘以及情缘关系使两岸人民有着传统的人文亲和力．台商到大
陆投资，无需太多调整即可适应．两岸企业文化皆以儒家思想为本，推崇人性伦理，
形成了中国式的“情、理、法”的管理理念，企业运作基本相同．
16田家统计局：‘中国统计年鉴2004’，中田统计出版杜，2∞4年．
’7参见葶佳玲署名的文章，栽于台湾‘台湾经济研究月刊’第13卷第”期．1990年11月，24页．
18‘大陆设厂条件，台湾投得比'．www．us,f．h,vitalic．com／bigate／czi bin／bp．．．ate,c,Ei／p．／b／b／．
1S
论台商在大陆直接投资的区位选择第三章台商对大陆直接投资的区位分布
第三章台商对大陆直接投资的区位分布
台商对大陆直接投资的区位分布，在过去二十多年中发生过明显的变化．早期受
中央开放政策和地缘因素的影响，台商直接投资主要集中在对外开放时间较早，开放
程度较高，而且对外运输较为便利的南部沿海城市，即福建、广东两省．此后，随着
大陆区域经济的发展、开放范围的扩大及开发重心的转移，台商对大陆直接投资的区
位分布也发生了重要的变化．
第一节台资的总体区位分布
一、分省市区看
台商对大陆各省市区的直接投资规模存在着很大的差异，具体情况可由大陆各省
市区台商累计直接投资总额占同期台湾对大陆直接投资总额的比重看出(见表2)．
表2截止到2003年6月台商对大陆各省市区的投资比重
省市区投资比重(％) 省市区投资比重(％) 省市区投资比重(鼻)
北京1．93 安徽O．77 重庆0．69
天津2．55 福建10．73 四川1．35
河北l-31 江西1．72 贵州0．12
山西O．26 山东4．7l 云南O．42
内蒙古O．20 河南0．69 西藏0．Ol
辽宁2．25 湖北1．39 陕西O．85
吉林0．27 湖南1．∞ 甘肃O．15
黑龙江0．46 广东23．62 青海0．05
上海6．明广西1．22 宁夏0．10
江苏25．09 海南1．24 新疆0．09
浙江7．72
资料来源：台湾‘投资中国)2004年第1期，总第119期．其调查数据截止到2003年6月．
从表2可以清楚地看出台商对大陆直接投资的区位分布情况。显然，台资主要投
16
论台商在大陆直接投资的区位选择第三章台商对大陆直接投资的区位分布
向了大陆的江苏省和广东省，分别为25．09％和23．62％。其次是福建省，为10．73％．
其余各省市区均少于10％，其中浙江(7．7296)、上海(6．88％)、山东(4．71％)、天津
(2．55％)、辽宁(2．25％)、北京(1．93％)、江西(1．71％)、湖北(1．39％)、四川(1．35％)、
河北(1．31％)、海南(1．24％)、广西(1．2291)、湖南(I．09％)．其余地区均小于1％。
二、分区域看
这里的区域划分以。八大经济区”为标准，这是对我国大陆经济区的一种新的划
分方法，并被我国。十一五”区域发展规划采纳。这八大经济区是：南部沿海地区(广
东、福建、海南)、东部沿海地区(上海、江苏、浙江)、北部沿海地区(山东、河北、
北京、天津)、东北地区(辽宁、吉林、黑龙江)、长江中游地区(湖南、湖北、江西、
安徽)、黄河中游地区(陕西、河南、山西、内蒙古)、西南地区(广西、云南、贵州、
四川、重庆)、西北地区(甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆)．”
根据以上的划分依据，对表2进行整理得到表3．
表3 台商在大陆八大区域的投资比重
区域投资比重(％) 区域投资比重(％)
南部沿海地区35．59 长江中游地区4．97
东部沿海地区39．68 黄河中游地区2．08
北部沿海地区10．50 西南地区3．∞
东北地区2．99 西北地区0．3l
从表3中可以看到，台商直接投资在大陆的区域分布，主要集中在东部沿海和南
部沿海地区，而内陆地区则较少。其中东部沿海地区和南部沿海地区均占了台商在大
陆直接投资总额的三分之一以上，分别达到39．68％和35．59％，共占了台商直接投资总
额的75．27％。其次为北部沿海地区，台商直接投资额占到10．50％．其余地区则均在
10％以下：长江中游地区占4．97％，西南地区占3．80，东北地区占2．99％，黄河中游
地区占2．08％，西北地区占0．31％．
第二节台资的区位变化情况
一、分省市区看
台商对大陆各省市区直接投资虽然一直集中在几个区域，但其区位选择在1991
—-2004年中还是呈现出一定的变化，具体可由1991--2004年台商在大陆各省市区直
坤‘我置大陆将划分B大经济区域'，h印坩嗍p∞pk脚舢B恤舢，12183，l∞‘7057j嘟咀
17
论台商在大陆宣接投资的区位选择第三章台商对大陆直接投资的区位分布
接投资比重(表4)看出．
表4 1991—2004年台商在大陆各省市区直接投资比重(％)
省份1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
广东42．10 45．36 33．07 24．00 20．38 23．0l 39．70 40．52 39．92 39．1l 28．30 24．32 26．69 19．05
福建32．13 11．98 14．95 10．04 11．13 9．02 10．90 7．41 4．70 3．82 4．31 11．15 6．39 6．2l
广西0．00 O．87 0．47 O．24 O．00 0．07 0．36 O．38 0．02 0．03 0．00 0．80 O．51 0．04
海南O．24 O．62 1．96 0．95 O．06 O．00 0．明O．64 0．03 0．06 0．09 0．09 O．22 O．03
江苏14．01 13．92 26．30 40．72 36．13 44．09 28．78 34．15 37．92 48．01 51．10 47．19 48．13 58．92
浙江0．1l 6．78 3．94 6．53 5．26 2．66 4．5l 4．22 6．30 2．63 7．49 7．6l 7．89 8．73
湖北O．46 O．00 1．13 O．鼬2．24 0．33 1．17 1．58 1．42 0．04 1．0l 0．22 1．28 O．58
湖南0．08 3．26 0．69 0．44 2．89 1．23 0．69 0．24 0．07 O．01 0．32 0．19 0．14 0．14
重庆0．00 O．00 O．29 0．17 0．38 O．10 0．64 0．28 2．03 0．77 0．29 0．18 0．47 O．∞
四川0．10 0．17 1．66 3．21 O．2l 0．9l 0．50 0．7l 1．01 0．27 0．40 0．74 O．34 O．54
北京3．43 2．27 2．“ 2．56 1．77 1．53 1．86 2．58 2．82 1．95 3．12 2．15 L 47 0．46
天津0．57 6．57 2．25 2．46 4．88 7．83 2．83 1．62 1．21 1-57 1．33 1．33 2．07 1．15
河北0．29 0．17 1．45 O．88 O．％ 1．45 0．69 0．34 0．54 0．04 O．05 0．62 0．25 O．23
河南0．14 0．00 0．54 O．69 O．27 O．05 0．17 0．19 0．01 0．01 O．Ol 0．18 0．25 O．33
山东1．18 O．80 3．00 2．55 2．20 3．5l 2．52 3．25 0．33 0．46 1．02 0．96 1．40 O．99
辽宁O．18 6．32 1．56 0．6l 3．35 2．14 1．22 O．41 0．32 0．55 0．65 O．87 0．73 0．30
吉林0．00 0．00 0．3l 0．15 0．00 0．00 0．14 O．06 0．oo O．00 0．01 O．05 0．08 0．24
黑龙江0．00 0．10 0．06 O．34 O．63 0．00 0．05 0．02 0．00 O．oo 0．02 O．00 O．01 0．02
其他4．98 0．80 3．94 2．60 7．26 2．07 2．38 1．40 1．33 0．68 0．49 1．37 1．69 2．05
资料来源：台湾经济主管部门。投审会”：‘华侨及外人投资、对外投资，对大陆间接投资统计月
报'，2004年5月．2004年的数据截止到5月．
注：此处的江苏省包括上海市．在台湾经济主管部门。投审会”的‘华侨及外人投资、对外投资、
对大陆间接投资统计月报’中。把上海市的统计包括在江苏省内．
由表4我们可以看到，在这十几年间，台商直接投资减少较多的省份是广东省和
福建省。广东和福建沿海是大陆开放最早的地区，对台商直接投资有较强的文化和地
缘优势，是早期吸引台商投资的热点区域．据统计，在整个20世纪80年代，仅这两
省的台资数额就占这个时期台商投资大陆总额的近7096，其余的30*,6分散在北京、上
海、山东、江苏、浙江和辽宁等省市．然而进入90年代以来，随着大陆的逐步开放，
福建省的台商直接投资呈现大幅下降趋势，尤其是在2000年，虽然台商投资大陆掀
l且
论台商在大陆直接投资的区位选择第三章台商对大陆直接投资的区位分布
起了新一波高潮，但福建省的台商直接投资比重却下降到历史最低水平，仅为3．82％．
再从全国统计数据来看，2000年福建省新批台资项目420项，较上年增长6．3％，远
远低于全国22．2％的平均水平；合同台资金额为7．07亿美元，实际利用台资金额为
4．89亿美元，分别较上年下降1％和47．4％。％整个90年代，广东省还是台商直接
投资的一个重点地区，在90年代初期和末期都占到台商投资大陆比重的30％以上，
但进入21世纪以来，随着广东省劳工短缺问题的加剧和投资环境的恶化，台商直接
投资呈现出相对下降的趋势，从2000年的39．11％下降到2004年l—．5月的19．05％，
下降了20多个百分点之多．
与此同时，随着上海浦东的开发、开放，江浙两省的外向型经济和私营经济得到
快速发展，成为大陆经济发展中最引人注目的亮点。同时，江苏省(包括上海)和浙
江省区位、经济、文化等各方面的优势及潜力受到越来越多台商的青睐，台商直接投
资有明显的上升．尤其是进入2l世纪以来，江苏省以绝对的优势超过广东省，成为
台商直接投资最多的地区．2000年，江苏省的台商直接投资比重就已经占到48．01％，
几乎是半壁江山，到2004年1-'-'-5月更上升到58．92％．
二、分区域看
通过对表4进行整理，可以得到南部沿海地区、东部沿海地区、北部沿海地区和
内陆地区的台商投资变化情况，具体见表5和图1．
表5 台商对大陆三个区域台商直接投资比重(％)
地区1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
南部
沿海74．47 57．96 49．98 34．99 31．57 32．03 51．48 48．57 44．65 42．99 32．7 35．56 33．3
地区
东部
沿海14．12 20．7 30．24 47．25 41．39 46．75 33．29 38．37 44．22 50．64 58．59 54．8 56．02
地区●
北部
沿海5．47 9．81 9．14 8．45 9．81 14．32 7．9 7．79 4．9 4．02 5．52 5．06 5．19
地区
内陆
地区
5．94 11．53 10．64 9．31 10．23 6．9 7．33 5．27 6．23 2．35 3．19 4．5B 5．49
柚王建民，‘台商对大陆投资区域格局正在发生重要变化，，‘开放潮)，200l(4)，52—54页．
19
论台商在大陆直接投资的区位选择第三章台商对丈陆直接投资的区位分布
图1大陆三个区域台商直接投资的变化情况
(％)
从图I中我们可以清楚地看到，南部沿海地区是最早吸引台商直接投资的热点区
域，1991年台商对南部沿海地区的投资比重达到74．47％，1992年时也超过了一半．
然而，1993年后台资逐渐转移到东部沿海地区．1994年东部沿海地区的台商投资首
次超过了南部沿海地区．虽然之后又有所反复，但台商投资从南部沿海地区向东部沿
海地区转移的趋势是很明显的．
台商对北部沿海地区的投资，1996年之前有一定的增长，但从1997年后，随着
东部沿海地区和南部沿海地区开放程度的加深以及更加完善的投资环境和投资政策，
台商大幅减少了对北部沿海地区的投资比重．但是近年来，随着北部沿海地区投资环
境逐步改善，另外奥运会也将于2008年在北京举行，北部沿海地区开始成为台商投
资的热点地区之一，台商直接投资比重也开始逐年增长．如表5所示，2000年台商
对该地区的投资比重仅为4．02％，2001年就增加到5．52％，虽然2002年台商投资比
重又略微有所下降，但2003年又增加到5．19％．
内陆地区的台商直接投资一直在低水平徘徊，但从2001年开始，台商对内陆地
区的投资逐年增长．如表5所示．2000年台商对内陆地区的投资比重为2．35％，2001
年就增加到3．19％，2002年增加到4．58％，2003年为5A9％．
论台商在大陆直接投资的区位选择第三章台商对大陆直接投资的区位分布
第三节区位变化的原因
台商在大陆直接投资的重点主要集中在南部沿海地区和东部沿海地区，这是因为
以广东、福建为代表的南部沿海地区，毗邻中国香港，加工生产的产品经由香港出口
外销，比其他地区可节省运输费用和时间，因此以出口为导向的台资主要选择南部沿
海地区投资；而以上海、江苏、浙江为代表的东部沿海地区地处长江、京沪铁路的交
汇处，是进入大陆内陆地区市场的主要门户，拥有广阔的江南腹地以及最为密集的高
等院校和科研院所，可为台商提供丰富的土地和各种层次的人才资源，因此成为台商
开发内销市场的最理想地区．
然而，在台商对大陆直接投资的近10多年中，台商对南部沿海地区的投资逐渐
放缓，对东部沿海地区的投资持续增加，台商直接投资呈现出从南部沿海地区向东部
沿海地区转移的趋势，主要原因有以下几点：
第一，市场因素。虽然南部沿海地区临近港澳，对外交通十分方便，但其对内经
济联系和经济腹地范围远不如东部沿海地区．台商在东部沿海地区投资设厂，不仅可
以充分利用上海的金融服务、现代物流、科技人才以及港口等条件，而且可以接近大
陆内地尤其是长江流域的广大消费市场，实现产品内销的低成本．
第二，基础设施因素。近年来东部沿海地区的基础设施建设取得了显著成绩。以
交通运输网络为例，已建成通车的沪宁、沪杭、宁杭、苏嘉杭高速公路，江阴长江大
桥、南京长江大桥、沪宁铁路，正在施工中的沪湖高速、润扬长江大桥、沿江高速、
苏通长江大桥、新长铁路等，不仅使东部沿海地区内部的交通极为便利，而且可以直
接辐射到内陆各主要城市。在港口方面，上海港和宁波港的货物吞吐量已进入我国沿
海港口的前五位。航空方面，除浦东、南京禄口、杭州、宁波、南通等机场外，浦东
国际机场二期工程也正在进行，完成后年旅客运送量将达到4600万人次以上．这些
发达的交通网络及其他基础设施的建设使得东部沿海地区的区位优势逐渐优于南部
沿海地区，从而对台资的吸引力逐渐增大，也在一定程度上导致了台商直接投资由南
部沿海地区向东部沿海地区的转移．
第三，政策因素．南部沿海地区是大陆最先开放的地区，因此台商刚开始主要集
中在这一地区。然而，随着大陆的逐步对外开放，尤其是上海浦东的开发，再加上东
部沿海地区更为优惠的招商引资政策，都吸引着台商转向东部沿海地区投资。
论台商在大陆直接投资的区位选择第三章台商对大陆直接投资的区位分布
不过，虽然近年来台商逐步从南部沿海地区向东部沿海地区转移，但南部沿
海地区吸引台资的总额还是比较多的，因此南部沿海地区仍是台商直接投资的重
点地区之一．
近年来，台商开始增加对北部沿海地区的投资比重，其主要原因是人才因素。以
山东、北京、天津为代表的北部沿海地区腹地广阔，科技实力雄厚，高级人才资源丰
富，是我国科技文教最发达、智力密集度最高的地区．该地区大专院校集中，有高等
院校近100所，中等专业学校300余所．另外，该地区拥有科研机构1000多所，各
种科技人员达130多万人，劳动力素质较高，具备发展高技术产业得天独厚的条件，
是台湾高技术产业投资的首选地之一．
最后，台商开始酝酿对内陆地区的投资突破，主要是由于政策因素。随着西部大
开发战略的深入和中部崛起口号的提出，内陆地区投资环境得到了很大的改善，再加
上内陆地区相对于沿海地区有较低的劳动力成本和土地成本优势，这些都对台商产生
了较强的吸引力。
论台商在大陆直接投资的区位选择第四章台商直接投瓷区位选择的实证分析
第四章台商直接投资区位选择的实证分析
第一节区位因素及数据来源
一、区位解释因素及其量化
为了尽可能全面客观地分析台商在大陆直接投资区位选择的原因，笔者在借鉴之
前国际直接投资区位理论的基础上选取了4个主要因素：市场因素、劳动力因素、基
础设施因素和集聚因素．
(一)市场因素
外商在选择投资地点时，一般都把市场因素看成是十分重要的因素．Friedman
等(1992)21的研究表明，接近市场是欧洲企业投资美国各州时主要考虑的区位因素。
丁雯静(1997)22．戴育祥(2000)23．魏后凯等(2001)弘也都证明了市场因素在厂
商对外投资中的重要作用。代表市场因素的变量主要有：国内生产总值、外贸依存度、
非国有企业比重。
国内生产总值(gdp)：代表一个地区的市场规模大小．魏后凯等(200；)认为，
市场容量大的地区～方面投资机会多，投资风险低，投资交易成本低，也容易得到利
润率高的投资项目；另一方面这些地区对资本的有效需求大，利用外资规模也大，而
且还有条件获得优越于其它地区的配套投资和较好的投资环境。笛预测国内生产总值
对台商投资具有正效应。
外贸依存度(for-lrade)：反映一个地区与外界经济联系的强度，体现该地区经济
国际化的程度，用进出口总额与国内生产总值之比表示。实际上，与外界经济联系的
强度是一个地区吸引外资的前提，经济外向型程度较高的地区一般有较长的与外商投
”Frledn'an等．。WhatAuramForeignMultinatiolullCoqnliom?EvidencefloraBranchPlatoI．zcatioainthe
United Statesi 10uma]ofRegional Science 35(4，．1992,403-418
蕾丁雯睁，‘台商对外投资的区位选择'．台湾大掌三民主义研究所硕士论文，1997．
∞戴育祥，‘台商对外投资的区位选择分析——co叫itionalLootModel的应用，．台湾政治大学财政学系明士学位
论文．2000．
舢魏后凯等，‘外商在华直接投赍动机与区位因素分析一对豢生岛市外商直接投赍的实证研究l。‘经济研究)-
2∞l(2)．
墨魏后机等．‘外商在华直接投资动机与区位因素分析一对秦皇岛市外商直接投壹的实证研究)．‘经济研究'，
2001(2)．
23
论台商在大陆直接投资的区位选择第四章台商直接投资区位选择的实证分析
资者接触的历史，对引进外资活动较熟悉，投资的风险就相对较小．拍因此，台商偏
向于投资经济开放程度高的地区．预测外贸依存度对台商投资具有正效应·
非国有企业比重(pd)：代表一个地区的市场发育程度。市场发育程度的衡量是
十分复杂的，要进行准确量化非常困难。但从总的情况看，私营经济、个体经济和集
体经济发展比较好的地区，往往市场发育得也比较完善，因此本文采用非国有企业比
重粗略地反映一个地区市场发育程度．计算方法为：非国有企业比重·(3-业总产值
一国有及国有控股企业产值)／T业总产值．预测该指标与台商投资正相关．
(二)劳动力因素
邓宁的国际生产折衷理论把劳动力在内的成本因素看作影响区位选择的重要因
素。Friedman等(】992)行的实证表明，工资率和生产力是欧洲企业赴美投资进行区
位选择时较看中的条件．戴育祥(2000)篮的研究也表明，低廉的工资对到祖国大陆
与东南亚以及欧洲投资的台商有吸引力．Bcldcrbos&Carre。(2002)∞认为，薪资率
对在中国内地投资的日本厂商进行区位选择时有相当明显的负面影响。代表劳动力因
素的变量主要有从业人员数、平均工资水平、劳动生产率和在校的高等与中等学生数．
从业人员数(employ)：代表一个地区劳动力供给的充分程度．一般而言，劳动
力供给越充裕，厂商越容易找到合适的工人，就越倾向于投资该地区．预期该变量对
台商投资具有正效应．
平均工资水平(awage)：代表劳动力的成本。低工资水平一直是台商投资大陆的
动机之一．一般认为，劳动力成本低的地区，更容易吸引台资。预测该变量与台商投
资呈负相关关系。
劳动生产率(L-ra位)：代表劳动的效率．劳动效率越高表明在单位时间内创造的
价值越多，相应地降低了劳动成本。计算方法为：劳动生产率=国内生产总值德从业
人数。预测该指标对台商投资具有正效应．
普通高校在校学生数(student)：反映一个地区的人才储备量。台商到大陆投资
_鲁明泓，‘中国不同地区投资环境的评估与比较'．‘经济研究，．1994(2)．
”l抽edman等．一WhatAttractsForeignMultinationalCorpmmJom?Evidence如mBr目achPl缸功叫ionintheUnited
States”．Journal ofRegional Science 35(4)．1992．403-418
秘藏育祥，‘台商对外投资的区位选择分析------Cendifional Lof．itModel的应用'’台湾政治大学财政学系硬士学位
论文．2000．
29 Belderbos&Cmee．“11罅LD酬伽of．1apaneseLqvestmentsin ali幢：^gOomen“彻E雁咀毛K曲恤u sndFum
Hetuogenelt，．JournaloftheJapemm!andlmenmionalEconomim,200l,V01．16，194-211
24
论台商在大陆直接投资的区位选择第四章台商直接投资区位选择的实证分析
最初主要是看重大陆充沛且便宜的土地和人力，以降低成本，维持竞争力．然而，随
着台湾高科技产业到大陆投资，台商对高素质的人才需求加大，因此该变量对台商投
资的影响也日益增加。预测该指标与台商投资正相关．
(三)基础设施因素
主要指该地区的交通、电力、邮电等供给情况和服务水平．Coughlin等(1991)30
认为，美国各州便捷的交通建设措施能吸引较多的海外企业进行投资。Wheeler等
(1992)31的实证研究表明，基础设施是影响美国制造业对外直接投资的主要因素之
一．Shujiro Urata等(2000)32的研究表明，日本中小企业对东道国能否提供完善的
基础设施比大企业更为敏感，这对以中小企业为主体的台湾对外直接投资来说，无疑
具有借鉴意义．葛顺奇(2003)剪认为，一个地区基础设施的可获得性与成本是影响
台商投资的关键因素之一．基础设施完善的地区，更容易吸引台资。代表投资环境因
素的变量主要有：交通密度、电力消费量、邮电业务量。
交通密度(tram)：反映—个地区的交通便利程度．计算方法为：交通密度(公里，平
方公里)-(公路里程+铁路里程)，各省市面积．预测该变量对台商投资有正效应。
电力消费量(electri)：反映一个地区的电力供应是否充足．对于任何一个厂商来
说，电力供应都是投资的一个最基本条件．预测该指标对台商投资具有正效应．
邮电业务量(tele)：反映一个地区的邮电通讯水平，也表明信息传达的便捷程度．
经济发展较好的地区一般邮电服务水平也较高．预测该变量与台商直接投资正相关。
(四)集聚因素
台商在大陆的直接投资具有明显的集聚特征。其原因主要是台商投资大陆有许多
不确定性．为了降低风险和利用外部经济，台商在选择新的投资地点时总会趋向于接
近过去的台商投资者．众多台商投资企业集中于某一地区，还会使该地区的信息成本
大大降低．Coughlin等(1991)3．的研究结果认为，美国各州的广商密集度越高，越
∞Cou#mn等，。state ala舢删a删theL嘲ti加ofForeignDirectI删姆嘲tW'rthinlheU面ted鼬酽．m
ReviewofE∞D讲面a出■Sm0咀uesCambrid鲈,Novl99I,Vel．73,675-．684 粥Wheelef等．“InternationalI州蕾如州L∞咖Dedsiou：TheCmeofU-sYmm"．Jom．mloflemrn捌ioeai
Economics 33．1992,57．76 竹s埘iIourata等，—rbcDe蛔'ndm of吐’cLocation ofFore@Diredh劬删byJalp=me∞s眦uand
Medium-sizd Bnt即^矿．Small Busin矗s Ec嘶oⅡIi匹’S印2000．79-l∞
n葛顺奇．‘中国利用FDI的业绩与港力分析)，‘世界经济'．21103(6)·11--15．
”CougJdin等，“State 0I∞蝴e凼6aandtheLocationofForeignDirectIⅢq㈣WithintheUnitedSum。．1k
Review ofEconomics and Statistics Cambridge，Novl991,Vo|．73,675-684
25
论台商在大陆直接投资的区位选择第四章台商直接投资区位选择的实证分析
能吸引较多的海外企业直接投资。Shuj扣o Urata等(2000)”的调查结果表明，企业
集聚因素对日本中小企业对外投资的区位选择起着重要的作用。BeIdcrbos&Carrec
(2002)36的实证结果发现，日本厂商的集聚程度，与日本厂商在中国内地投资的区
位选择有显著的正相关关系．代表集聚因素的变量有：外商实际投资额、前期台商投
资额和企业密度。
外商实际投资额(forg．invest)、前期台商投资额(tw．invest)：表明一个地区的集
聚经济水平，也表明该地区信息成本的高低．现有投资规模对台商后续投资具有重要
的吸引作用。预测这两个指标对台商投资都具有正效应．
企业密度(indus)：反映一个地区的集聚经济水平．一般来说，工业企业密度越
大，说明该地区的工业及相关产业发展越好，基础设施比较完善，这个地区就比较容
易产生集聚效应．计算方法为：企业密度-企业数，各省市面积．预测该变量对台商投
资具有正效应．
二、数据来源
以上各解释变量的数据来源，除前期台商投资额来源于台湾‘投资中国'第100
期外，其余均来自2005年‘中国统计年鉴)和大陆各省市统计年鉴发布的数据进行整
理和处理而得．被解释变量的数据来自台湾‘投资中国》杂志第100期、第119期．
应当说，它所提供的数据是较为可靠的，正如该杂志社社长李盂洲所说：“我们必须
逐一和所有省市联系，逐一找到各省市权威机关中的权威人士，请其提供数据，然后
再拿对方所提供的数据，来和本社先前从文献中掌握到的参考性数据作比对、论证，
如果发现有较大的误差，就必须再次和对方联系，以作再次论证或另寻数据来源．”37
第二节研究方法及模型结果
一、研究方法‘
由于直接采用多元回归会使模型产生较为严重的多重共线性，因此笔者采用单变
量回归分析的方法，以分析各变量对台商直接投资的影响情况。
以Y表示台商直接投资规模，可以认为Y是由上述所选取的变量长期共同作用
”ShujiroUram等．"Them口1lli∞moftheL删j∞oflheisnD．嘲]iwest∞ea!by JaplmeseSmall and
Mdlium-sized BI衄币血e一．Small Busir燃．s Eco∞嘶c。．S印2咖．79-103
轴Bdde灿s&C田T∞，u’rhe Locanon ofJapanese Investments in China：Agglomeration Effects．K五亿咖and Irnm
Hctefogcnei矿Journal ofdle JapaneseandIntonationalEconomies,2002,V01．J6,J94-2]J
耵李盂洲，t揭开台商投资大陆的散字谜底'，‘投蛊中国，。2002。(6)．
衢
论台商在大陆直接投资的区位选择第四章台商直接投资区位选择的实证分析
的结果，可用如下模型表示：
Y，F()【l，)(2，⋯⋯，)(i，c)
由于台商直接投资规模与各解释变量之间不是线性关系，而采用自然对数则可以
较好地解释台商直接投资在大陆的区位分布，所以这里对各变量取自然对数后进行回
归．同时，这种转换还可以减少异常点以及残差的非正态分布和异方差性．此外，回
归系数还可以用于测定有关解释变量对台商直接投资的弹性。
一元回归模型为：
lnY-C+dlnX+c
这里C是常数，c是误差项，a是回归系数。
二、模型结果
一元线性回归结果如表6所示．
表6 一元线性回归结果
解释变量常数回归系散R2 调整的R2 F值
L丑(gdp) ．6．066(-1．25乃2．083(3．237) O．38l 0．345 10．481⋯
Lm【f阳de) 12．438(11．085) 1．253(2．918) 0．334 0．294 8．514‘‘。
L丑(p哟．11．4l讲-3．189) 5．326(5．866) 0．669 0．650 34．411⋯
LD(employ) 5．289f0．940) 0．533(o．749) 0．032 0．025 0．561
lJI(awage) 43．978(-3．246) 5．859(3．94鄹0．278 O．248 15．588‘
Ln(I墒恸．14．858(一1．548) 2．406(2．539) O．”5 0．232 6朋8“
L丑(snO 一1．634(田．306) 2．713(2．089、0．445 0．401 4．365。’
h(rans) 珈．059(-2965) 3．473‘4．374) oj30 O．502 】9．135一
l皿fdeclri) ．1．279f_o．313) 1．676(2．651) 0．293 O．25l 7．029一
Lm(telc) ．2．30l(．0．577) 2．143(2．978) 0．343 0．304 8．869一
LⅡ(Ind嘴) 0．8M(0j33) 1．345(5．31n O．625 0．602 28．274⋯
Ln(f吨．inve吼) ．10．221(-3．21乃1．667(6∞5) O．696 0．678 39．盯1⋯
Ln(t1ⅣjIlv∞O 5．104(5．521) 1．457(5．1641 0．6ll 0．588 26．663⋯
注：括号中的数值表示各系数的t检验值．···表示在ODl水平上显著．··表示在0．∞水平
上显著，·表示在O．10水平上显著．、
从变量的显著性水平来看，从业人员数L丑(employ)对台商投资大陆区位选择的解
释不显著，未通过检验．平均工资水平L皿(awage)的回归系数在0．10水平上显著。普
通高校在校学生数h(sm)、外贸依存度b(f融缸砸c)、劳动生产率Ln(Lmtc)和电力
消费水平b(el∞砸)的回归系数在0．05的水平上显著。国内生产总值h乜dp)、非国
有企业比重Ⅲpri)、交通密度Ln(trans)、邮电业务量L皿(tcle)、税负水平h(t缸)、企
论台商在大陆直接投资的区位选择第四章台商直接投资区位选择的实证分析
业密度Ln(Indus)、外商实际投资额Ln(forg．invest)和台商前期投资额Ln(tw．invest)的
回归系数均在0．Ol的水平上显著。考察表中变量的回归系数符号均与台商直接投资
呈正相关关系。
从方程的解释程度来看，外商实际投资额Ln(forg．invest)、非国有企业比重
Ln(pri)、企业密度Ln(Indus)对台商投资大陆区位选择的解释程度都很高，分别达到
67．8％、65％和印．2％．其次为台商前期投资额I卫(tw．invest)、交通密度Ln(wans)、普
通高校在校学生数Ln(stu)，它们的解释程度在40％---60％之间．其他如国内生产总值
Ln(gdp)、外贸依存度Ln(for-trade)、劳动生产率Ln(L-rate)、邮电业务量Ln(tele)，电
力消费水平Ln(electri)和平均工资水平Ln(awage)对台商在大陆投资区位选择的解释
程度较低，调整后的R2在20％--40％左右。而从业人员Ln(employ)的解释程度在20％
以下，且回归系数未通过检验。
第三节结果分析
首先。台商直接投资的区位选择受集聚因素的影响很大．外商实际投资额
Ln(forg．invest)、台商前期投资额Ln(tw．invest)和企业密度Ln(Xndus)对回归方程的解释
程度都很高，而且所有系数都为正，都通过了显著性检验。这几个变量都与集聚因素
有关，说明集聚因素是台商在大陆直接投资区位选择的最重要因素。现有外商和台商
直接投资较多的地区在一定程度上降低了台商进入这一地区的信息成本和投资风险。
其次，基础设施因素对台商直接投资的区位选择也有着较大的影响。这说明，便
捷的交通可以大大降低台商的运输成本和时间成本，方便快捷的通信网络可以减少台
商的交易成本和提高工作效率，全面完善的电力服务体系为台商的持续经营提供切实
的保障。基础设施因素中交通密度Ln(wans)对回归方程的解释程度最高，表明这个变
量在投资环境因素中发挥着重要的作用．
再次，市场因素也影响着台商直接投资的区位选择。首先，台商倾向于投资在市
场规模比较大的地区；其次，民营经济发展较好、市场化程度较高的地区对台商直接
投资的吸引力较强；另外，台商在进行区位选择时也重视与海外市场的联系．一方面
是因为产品需要出口到海外市场，另一方面也需要从海外进口原材料、配件和中间产
品。市场因素中非国有企业比重Ln(pri)对回归方程的解释程度最高，表明台商更倾
向于投资在经济开放度高的地区．
2且
论台商在大陆直接投资的区位选择第四章台商直接投瓷区位选择的实证分析
最后，与前面的因素相比，劳动力因素对台商直接投资区位选择的影响作用比较
小，而且平均工资水平对台商投资的影响还与之前预测的不同。回归结果表明，平均
工资水平与台商投资未呈现负相关关系，相反却呈现出正相关关系．事实上，台商主
要投资的地区也的确是大陆工资水平较高的地区。比如，2003年台商在江苏省共投
资260110．3万美元，名列全国第一；当年江苏省职工的平均工资为9836元，居全国
第七．2003年台商在广东省投资为205447．5万美元，名列全国第二：当年广东省职
工的平均工资为10836元，居全国第五．全国工资水平最高的上海(16937元)，其
台商投资也达到110429．6万美元，居全国第三抽。这是否意味着台商倾向于到工资水
平较高的地区投资呢?其实并非如此，造成平均工资水平与台商投资呈现正相关关系
的主要原因有以下几个：
第一．由于台资企业工资水平的数据收集较为困难。本文只好以统计年鉴中各地
区的职工平均工资”作为当地劳动力价格的衡量指标。其实台资企业作为私营企业，
其雇佣劳动力的工资并不与统计年鉴中的职工平均工资等同。
第二，从上面的分析中也可以看出，台商投资的集聚性很强，当企业集聚到一定
程度时，会加剧劳动力的短缺，从而提高工资水平。
第三，较高的工资水平往往意味着劳动力的素质高、技能高，而这些因素将有利
于台商的直接投资，这也可能是导致台商直接投资与平均工资水平呈现正相关关系的
原因。
算此处平均工资水平的数据来源于‘中田统计年鉴2000，台商投瓷的数据来潭于‘华侨及外人投瓷、对外投资．
对大陆见解投赍统计年报(2003D．
剪统计年鉴中的。平均工资。是指企业、事业及机关单位的职工在一定时期内平均每人所得的货币工资顿．它衰
明一定时期职工工舞收入的高低程度．
凹
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
上一章主要把台资作为整体进行研究，然而不同产业对大陆投资的区位选择是不
同的，因而有必要分产业进行研究。本章选取台商对大陆投资比较多的两个产业——
传统产业和高技术产业，来研究它们投资大陆的区位选择。根据台湾经济主管部门“投
审会”的行业分类，传统产业包括食品业、烟草业、纺织业、成衣及服饰业、皮革毛
皮及其制品业、木竹制品业、家具及装饰品业、纸浆及纸制品业，印刷及有关事业、
非金属矿物制品业和杂项工业：高技术产业包括机械业、电力及电子器材业、运输工
具业及精密器械业等．”
第一节分类变量的多元回归分析
考虑到影响台商直接投资的区位因素主要有四个，这里首先进行分类变量的多元
回归分析．多元回归模型为： ，
layIC+oilnXl+a 2hlX24．⋯⋯+o蜮+o
这里C是常数，c是误差项，a1．a 2⋯⋯oi是回归系数．
被解释变量是传统产业投资金额或高技术产业投资金额，它们的数据来源于台湾
经济主管部门“投审会”‘华侨及外人投资、对外投资、对大陆间接投资统计年报
(2003)}，而未采用‘投资中国，中的调查数据，因为‘投资中国》中只有台商投资
大陆各省市区的总数，并没有分行业投资的数据．
由于多元回归分析极易产生多重共线性的问题，笔者在此处采用逐步回归分析的
方法，叩先确定对因变量贡献最大的自变量，然后逐个加上其他的自变量进行回归，若
回归模型较之前的模型解释程度更高，则保留该自变量，否则剔除该自变量，最后留下
的变量是对因变量影响较大的一些自变量，这些自变量对因变量的解释程度也最高。
一、反映市场因素变量的回归分析
这里选取了与市场因素有关的三个变量——国内生产总值、外贸依存度和非国有
企业比重，分别与传统产业投资金额和高技术产业投资金额进行回归，回归结果如表
7所示。
柚台湾经济主管部门。投审会。：‘华侨及外人投资、对外投资、对大陆投资统计月报，，2003年．
∞
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
表7 市场因素变量的多元回归结果
模型1：高技术产业模型2：传统产业
非标准化回归系数标准化回归系数非标准化回归系数标准化回归系数
常数0．140(0．0441 —9．926(一2．566、
L．(gdp) 0．”7(0．724) 0．090 0．947(2．0561 O．28l
La(for-trade) 1．165(5．088) 0．5∞ 0．671【2．429) 0．309
Ln(pri) 2．653(3．336) 0．“8 3．549(3．700) 0．545
F值24．808 19．752
DW值DW-1．121 dL-0．97 du-1．胡DW-2．007 ck-0．97 dU-1．68
R2 0．832 0．798
调整的R2 0．799 O．758
注：括号中的敛值表示各系数的t检验值．···表示在0．01水平上显著，··表示在o．05水
平上显著，·表示在0．10水平上显著．
(～)模型结果的解释
模型l是反映市场因素变量与台湾高技术产业投资大陆的回归方程。这个方程的解
释程度达到79．9％，而且整个方程都通过了显著性检验。然而在这三个变量中，反映与海
外市场联系的外贸依存度变量Ln(for-u'ade)和反映市场化程度的非国有企业比重变量
L丑伽>在0．(31的水平上显著，反映当地市场规模的国内生产总值变量Ln(gdp)不显著。
这个模型表明，在反映市场因素的三个变量中，高技术产业对海外市场的依赖程
度较大，其标准化系数为0．590。同时，当地的市场化程度也影响着高技术产业的投
资，其标准化系数为0．448． ．
模型2是反映市场因素变量与台湾传统产业投资大陆的回归方程。这个方程的解
释程度达到75．8％，而且整个方程都通过了显著性检验。在这三个变量中，反映市场
化程度的非国有企业比重变量Ln(pri)在O．01的水平上显著，反映与海外市场联系的
外贸依存度变量Ln(for-u'ade)和反映当地市场规模的国内生产总值变量Ln(gdp)均在
0．05的水平上显著。
这个模型表明，台湾传统产业对大陆投资进行区位选择时，在市场因素的考虑中，
受当地市场化程度的影响较大，其标准化系数为0．545：与海外市场的联系程度次之，
其标准化系数为0．309；而受当地市场规模的影响最小．标准化系数为0．281．
(二)模型的分析
台湾传统产业和高技术产业在进行区位选择时受当地经济外向度的影响较大，表
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
明两者均受海外市场的影响。进出口便利的地区，往往易受台商的青睐。比如台商投
资的热点地区昆山市，不仅货物进出时交通便利，而且海关的物流效率和行政效率也
很高。不过，把两个产业进行比较可以发现，高技术产业比传统产业更倾向于外向度
高的地区，这是因为高技术产业虽然也在积极拓展内销市场，但仍有相当多的产品是
以出口为导向的．
传统产业在重视海外市场的同时，也重视当地内销市场。传统产业因其产品体积
和重量都较大，若当地市场规模较大，对其就近销售是有利的．比如食品饮料业是台
商在大陆投资最为分散的一个行业，因为考虑到运输成本和保质期等问题，贴近市场、
就近销售无疑是十分明智的选择．
市场化程度较高的地区拥有比较完善的市场体系和较好的市场环境，有利于台商减
少投资的市场风险．传统产业附加值低、技术含量低，如果当地的市场化程度也比较低
的话，形成的信息不对称或者不公平竞争会对其投资产生十分不利的影响；而高技术产
业技术含量高，而且产品不易模仿，竞争力较强，故受当地市场化程度的影响较小．
二、反映劳动力因素变量的回归分析
这里选取了四个反映劳动力因素的变量：从业人员数代表劳动力的供应情况，平
均工资水平代表劳动力的成本，劳动生产率代表劳动力的质量，普通高校在校学生数
代表人才的储备。将选取的四个变量分别与传统产业投资金额和高技术产业投资金额
进行回归，回归结果如表8所示。
表8 劳动力因素变量的多元回归结果
模型1：高技术产业模型2：传统产业
非标准化回归系数标准化回归系数非标准化回归系数标准化回归系数
常数-29．868(-2．087) -39．626(一3．320)
Ln(cmploy) 1．112(t．7881 O．395 1．95l(3．113) o．631
Ln(L-rate) 2．608(2．709) 0．625 2．522(2．01∞ 0．550
Ln(studen0 1．119(0．716) 0．520 2．150(1．275) 0．358
F值4．598 6．435
Dw值DW-1．269 dL'0．97 dr"1．68 DW-1．717 dL一0．97 dU—1．68
R2 O．479 O．563
调整的R2 0．375 0．475
注：括号中的数值表示各系数的t检验值．···表示在O．ol水平上显著，··表示在0．05水平
上显著．·表示在0．10水平上显著．
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
(一)模型结果的解释
模型l是反映劳动力因素变量与台湾高技术产业投资大陆的回归方程。这个方
程的解释程度为37．5％，整个方程在0．01的水平上显著．在这三个变量中，反映劳动
力供应量的从业人员数变量L丑(锄ploy)和反映当地人才储备的普通高校在校学生数
变量Ln(studcnt)在0．1的水平上显著，反映劳动力质量的劳动生产率变量Ln(L-rate)
在0．05的水平上显著．
这个模型表明，在反映劳动力因素的三个变量中，高技术产业受当地劳动生产率
的影响较大，其标准化系数为0．625。同时，当地人才储备也对台湾高技术产业的区
位选择产生比较大的影响，其标准化系数为0．520。另外，当地的从业人员数也在一
定程度上影响着台湾高技术产业的区位选择，其标准化系数为0．395．
模型2是反映劳动力因素变量与台湾传统产业投资大陆的回归方程。这个方程的
解释程度为47．5％，整个方程在0．Ol的水平上显著．在这三个变量中，反映劳动力供
应量的从业人员数变量Ln(employ)在0．Ol的水平上显著，反映劳动力质量的劳动生
产率变量LnO．,-rate)在O．1的水平上显著，而反映当地人才储备的普通高校在校学生
数变量Ln(studcnt)未通过显著性检验．
这个模型表明，台湾传统产业对大陆投资进行区位选择时，在劳动力因素的考虑
中，受当地劳动力供给的影响较大，其标准化系数为0．631．劳动生产率也在一定程
度上影响着台湾传统产业的区位选择，其标准化系数为0．550。。
(二)模型的分析
以上两个模型反映出高技术产业和传统产业在对劳动力因素考虑时的共同偏好。
劳动力供应量和劳动生产率对台湾高技术产业和传统产业的区位选择都有影响。但在
这两个变量之中，高技术产业更倾向于去劳动生产率较高的地区投资，而传统产业则
更青睐劳动力供给充足的地区。
高技术产业由于其产业特性的要求，对高层次人才的需求较大，故偏好当地人才
储备较多的地区。受大陆丰富的人力资源吸引，台湾的高技术产业纷纷到大陆投资，
从而使高技术产业成为第三次投资热潮的代表．而且当前台商投资大陆的模式也从单
纯的生产模式转向了研发并举的模式，台资企业纷纷在大陆设立研发中心，企业的研
发基地也迅速向大陆转移。据台湾经济主管部门。投审会”的相关资料显示，投资大
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
陆的台资企业已有70％以上在大陆设立了研发中心，研发产品涵盖了个人电脑、家电、
无线通讯、光纤、半导体产业等，而这些高技术产业在选择设立研发中心地点时，一
般都偏爱在高级人才供给充足的地区．例如，目前大多数台湾知名的rr企业陆续在
昆山设立研发机构，就是因为昆山邻近上海，而上海高校林立、人才荟萃。而传统产
业多属于劳动密集型产业，技术层次较低，一般倾向于到劳动力供给充足的地区投资，
对高层次人才的需求较少． ·
由于采用的是逐步回归法，平均工资水平未能进入方程，从上一章一元回归方程
的结果来看，平均工资水平对台商直接投资的影响也比较小．
三、反映基础设旌因素变量的回归分析
这里选取了三个反映投资环境因素的变量：交通密度代表当地的交通情况，电力
消费量代表当地的电力供应水平，邮电业务量代表当地的邮电通讯水平．将选取的三
个变量分别与传统产业投资金额和高技术产业投资金额进行回归，由于全回归会出现
多重共线性问题。因此这里采用逐步回归法进行拟合，以剔除多重共线性的影响，回
归结果如表9所示．
表9 投资环境因素变量的多元回归结果
模型l：高技术产业模型2：传统产业
非标准化回归系致标准化回归系数非标准化回归系数标准化回归系数
常数一23．491(-4．708) 一28．239(-5．306)
Laorans) 3．047(5．458) 0．702 3．294(5．690) 0．6∞
La(electfi)
Ln(tele) 1．352’(3．158) 0．406
F值22．905⋯ 26．191⋯
DW值DW=I．737 dL-1．08 du-1．53 DW-1．957 dL=1．08 dUll．53
R2 0．74l O．766
调整的R2 0．709 0．737
注：括号中的数值表示各系数的t检验值．···表示在0．01水平上显著，··表示在0．05水平
上显著，·表示在O．10水平上显著．
(一)模型结果的解释
模型1是反映投资环境因素变量与台湾高技术产业投资大陆的回归方程．这个
方程的解释程度为70．9％，整个方程在0．01的水平上显著。在这三个变量中，仅允许
反映当地交通情况的交通密度变量Lnorans)和反映当地邮电通讯水平的邮电业务量
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
变量Ln(tele)进入方程，它们在0．01的水平上显著。
这个模型表明，在反映投资环境因素的三个变量中，高技术产业受交通密度的影
响较大，其标准化系数为0．702．其次为当地邮电通讯水平，其标准化系数为0．406。
模型2是反映投资环境因素变量与台湾传统产业投资大陆的回归方程。这个方程
的解释程度为73．7％，且整个方程在0．01的水平上显著。在这三个变量中，仅允许反
映当地交通情况的交通密度变量La(trans)进入方程，它在0．仇的水平上显著．
这个模型表明，台湾传统产业对大陆投资进行区位选择时，在投资环境因素的考
虑中，受当地交通水平的影响较大，其标准化系数为0．690．
(--)模型的分析
以上两个模型反映了传统产业和高技术产业对投资环境因素考虑时的共同偏好，
即当地的交通情况对台湾高技术产业和传统产业的区位选择都有较大的影响。传统产
业由于其产品体积和重量都较大，往往需要便捷的交通将产品销往各地．而且，对于
食品饮料之类的传统产业，由于产品的保质期较短，交通的便利就有利于产品的销售．
而高技术产业由于需要交货及时、方便，也倾向于到交通网络较为完善的地区进行投资．
另外，高技术产业由于其信息含量较高，投资时还重视当地信息通讯的快捷程度，
因此邮电通讯的发展水平也影响着其投资区位的选择．．
由于采用的是逐步回归法，电力消费量未能进入方程，从上一章一元回归方程的
结果来看，它对台商直接投资区位选择的解释程度也是基础设施因素中最低的。然而，
对于任何厂家来说，电力供应都是一个最基本的条件，只是大陆以前电力短缺的矛盾
在一些地区并不是很突出，因而并没有对台商直接投资带来显著的影响。不过近两年
来，大陆相当多的地区相继出现大范围的拉闸限电现象，电力短缺问题十分严重，因
此无论是对于高技术产业还是传统产业，这一因素的影响作用将逐步增强。
四、反映集聚经济因素变量的回归分析
这里选取了三个反映投资环境因素的变量一企业密度、外商实际投资额和台商
前期投资额。将选取的三个变量分别与传统产业投资金额和高技术产业投资金额进行
回归．由于全回归会出现多重共线性问题，因此这里采用逐步回归法进行拟合，以剔
除多重共线性的影响，回归结果如表10所示．
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
表lO集聚经济因素变量的多元回归结果
模型I：高技术产业模型2：传统产业
非标准化回归系数标准化回归系数非标准化回归系数标准化回归系数
常数3．289(3．838) 一10．221(-3．21们
La(indus) 0．451(2．625) 0．291
Ln(forg．invest) 1．667(6．235) 0．834
La(tw．invest) 1．228(6．525) 0．724
F值64．741⋯ 38．盯1
DW值DW-2．982 dL-1．08 du-1．53 DW-2．264 dL01．08 du-1．53
R2 O．890 0．678
调整的R2 0．876 O．696
注：括号中的数值表示各系数的t检验值．···表示在0．01水平上显著。··表示在0．05水平
上显著，·表示在0．10水平上显著．
(一)模型结果的解释
模型1是反映集聚经济因素变量与台湾高技术产业投资大陆的回归方程．这个
方程的解释程度为87．6％，整个方程在0．01的水平上显著。在这三个变量中，仅允许
企业密度Ln(indus)和台商前期投资额Ln(tw．invest)进入方程，其中台商前期投资额
Ln(tw．invest)在0．01的水平上显著，企业密度I n(indus)在0．05的水平上显著。
这个模型表明，在反映集聚经济因素的三个变量中，高技术产业的区位选择受台
湾前期投资水平的影响较大，其标准化系数为0．724．另外，高技术产业的区位选择
还受当地企业密度的影响，其标准化系数为0．291．
模型2是反映集聚经济因素变量与台湾传统产业投资大陆的回归方程。这个方程
的解释程度为69．6％，且整个方程在0．01的水平上显著。在这三个变量中，仅允许外
商实际投资额Ln(forg．invest)进入方程，并且在0．01的水平上显著。
这个模型表明，台湾传统产业对大陆投资进行区位选择时，在集聚经济因素的考
虑中，受当地外商投资水平的影响非常明显，其标准化系数为0．834．
(--)模型的分析
通过上面的模型结果我们可以看出，无论是台湾的传统产业还是高技术产业。在
投资时都表现出明显的集聚性特征。台商之所以聚集在同一区域内，主要是台商可以
相互支援、协调配合，更好地获取市场信息，并节约企业发展成本，获取更高的比较
利益，还可以就近取得所需的关键生产要素和服务支持。台商的这种集聚性尤其体现
在高技术产业中的电脑业中．随着台湾的一些电脑企业纷纷来大陆投资设厂，上下游
论台商在大砧直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
关键产业也相继到当地投资，由此形成了以大企业为中心、大量专业化分工协作的配
套企业、关联企业和下游企业一体进驻的趋势。从上游的Ic设计，到中游的Ic制造，
到下游的封装测试，再到IC的通路模组，其关联产业都相继到大陆投资，形成了完
整的产业链．
但是，这两个产业集聚的原因却是不同的。高技术产业主要集聚在前期台商投资
较多的地区，是因为高技术产业在生产过程中，往往需要多个台商下游产业为其提供
相应的零组件，对产业链的完整性要求较高。而传统产业主要受外商投资水平的影响．
也就是说，台湾传统产业倾向于到外商投资较多、开放水平较高的地区投资，但这些
地区并不一定是台商集聚之地．从台商投资大陆的传统产业来看，如食品饮料业、非
金属及矿物制品业、木竹藤柳制造业，其产业特性决定了对产业链的要求很低，其投
资区位的选择就不一定是台商集聚之处，因此这些产业在大陆的投资布局也比较分散．
第二节整体多元回归分析
一、模型回归结果
把所有的变量全部进入回归模型，由于变量较多，变量之间的相关性会带来严重
的共线性问题，这里仍采用逐步回归法筛选．最终进入方程的变量如表11所示．
表n 整体多元回归结果
模型1；高技术产业模型2：传统产业
非标准化回归系数标准化回归系数非标准化回归系数标准化回归系数
常数一5．195(一1509) 一13．555‘(-4．337)
Ln(tw．inyes0 1．230。0．172) 0．726 2．003(2．474) 0．332
lm(warts) 1．336‘(3．04D 0．508
Ln(forg．invest) I．035(2．578) O．322 1．005(2．77∞ 0．503
I』l(pri) 2．844(2．413) 0．437
I．．n(for-wade) 1．105(1．798) 0．286 2．032(2．722) 0．211
h(stu) 1．335(2．075) 0．211
Ln(employ) 1．094(2．311) 0．156
F值72．234⋯ 27．864⋯
DW值DW-Z823 dL-1．08 du-1．53 DW-2．360 dL-1．08 dU-1-53
R2 O．9∞ O．777
调整的R2 0．888 0．749
注：括号中的数值表示各系致的l检验值．···表示在0．01水平上显著．··表示在0．05水早
上显著．·表示在0．10水平上显著．
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
模型l是反映台湾高技术产业投资大陆的多变量回归方程。这个方程的解释程
度为88．8％，整个方程在0．0l的水平上显著．共有五个变量进入了最后的方程，其中
台商前期投资额L皿㈣．invest)和交通密度Ln(wans)在O．Ol的水平上显著，台商前期投
资额In(tw．invesO的标准化系数为0．726，交通密度Ln(trans)的标准化系数为0．508；
外商实际投资额Ln(forg．invest)和外贸依存度Ln(for-lrade)在0．05的水平上显著，标
准化系数分别为．322和0．286；普通高校在校学生数Ln(sm)在O．10的水平上显著，
标准化系数为0．211．
模型2是反映台湾传统产业投资大陆的多变量回归方程。这个方程的解释程度为
74．9％，且整个方程在0．Ol的水平上显著．共有五个变量进入了最后的方程，其中外
商实际投资额Ln(forg．invest)和非国有企业比重hQ嘭在0．05的水平上显著，外商实
际投资额Ln(forg．invest)的标准化系数为0．503，非国有企业比重Ln(1叮i)的标准化系数
为0．437；台商前期投资额Ln(tw．invesO，外贸依存度Ln(for-wade)和从业人员
I n(employ)在0．10的水平上显著，标准化系数分别为0．332、0．211和0．156．
二、结果分析
模型1表明当综合考虑所有变量时，台商前期投资情况对台湾高技术产业投资的
影响最大．其次，一个地区的交通密度对高技术产业的投资也有很大的影响．另外，
高技术产业投资还受到外商实际投资情况、当地经济外向度和高层次人才数量的影响．
模型2表明传统产业在对所有因素作综合抉择时，外商实际投资情况和当地市场
的发育程度是其主要考虑的因素。另外，台湾传统产业的投资还受到台商前期投资情
况、该地区外贸依存度和从业人员的影响．
综合以上两个模型我们可以看到：首先，台商投资无论是高技术产业还是传统产
业都呈现出很强的集聚性特征。特定厂商之所以聚集在同一区域内，主要是厂商可以
相互支援、协调配合，还可以在区域附近取得所需的关键生产要素和服务支持．正是
厂商之间的这种网络关系促成了台商投资的集聚性．而高技术产业除了需要上下游完
整的产业链与之相配套外，还需要与台资企业聚集在一起，加强交流，降低信息成本，
因此高技术产业更倾向于投资在台商聚集的区域．其次，高技术产业在投资时还比较
看重当地的交通情况，这样可以保证交货的及时、方便：而传统产业在投资时则比较
看重当地的市场发育程度，因为传统产业技术含量低，极易被模仿，如果当地市场化
论台商在大陆直接投资的区位选择第五章台商直接投资区位选择的分产业研究
程度低的话，就会形成不公平竞争，对台商投资不利．再次，高技术产业和传统产业
投资时都关注当地的经济外向度。因为现在台商投资还主要是以出口为导向。他们更
倾向于投资在进出口便利的地区．最后，高技术产业对高层次人才的需求量比较大，
因而投资时还受当地高层次人才储备的影响；而传统产业则由于其技术层次比较低，
一般倾向于到劳动力供应充足的地区投资．
论台商在大陆直接投费的区位选择第六章结论与趋势预测
第六章结论与趋势预测
第一节本文的主要结论
一、台商直接投资的区位分布
在总体区位分布中，分省市区来看，台商直接投资主要投向了大陆的江苏省和广
东省，其次是福建省、浙江省和上海市．分区域来看，台商直接投资主要集中在东部
沿海地区和南部沿海地区，这两个地区的投资均占到台商在大陆直接投资总额的三分
之一以上，其次为北部沿海地区，而内陆地区则较少。
在区位变化中，分省市区来看，台商直接投资比重减少较多的省份是广东省和福
建省．而江苏省和浙江省的台商直接投资比重则有明显的上升．尤其是进入21世纪
以来，江苏省(包括上海市)以绝对的优势超过广东省，成为台商直接投资最多的地
区。分区域来看，台商对南部沿海地区的投资放缓，对东部沿海地区的投资持续增加，
并开始酝酿对北部沿海地区和内陆地区的投资突破．
二、台商投资大陆区位选择的影响因素
台商投资大陆区位选择时主要考虑四个因素，即市场因素、劳动力因素、基础设施
因素和集聚因素．其中，台商直接投资受集聚因素的影响最大，其次是基础设施因素，
再次是市场因素，而劳动力因素对台商直接投资区位选择的影响作用比较小，尤其是平
均工资水平与台商直接投资非但未呈现出负相关关系，相反却呈现出正相关关系。
三、传统产业与高技术产业投资的区位选择
无论是传统产业还是高技术产业投资大陆时，在市场因素、劳动力因素、基础设
施因素和集聚经济因素四个方面既有共同特征，又有不同的偏好．
在市场因素中，传统产业和高技术产业均重视与海外市场的联系，但传统产业受
当地内销市场和市场化程度的影响比高技术产业大．
在劳动力因素中，高技术产业比传统产业更倾向于到劳动生产率较高的地区投
资，而传统产业则倾向于投资在劳动力供给充足的地区．另外，高技术产业对人才储
备的要求较高．
在基础设施因素中，传统产业和高技术产业都重视当地交通的便捷程度。同时，
40
论台商在大陆直接投资的区位选择第六章结论与趋势预测
高技术产业还十分重视当地的信息通讯水平。另外，随着近两年来大陆电力短缺问题
的加重，电力供应是否充足对台商直接投资的影响将增强．
在集聚经济因素中，无论是传统产业还是高技术产业在投资时都表现出明显的集
聚性特征。高技术产业主要集聚在前期台商投资较多的地区，而传统产业则主要集聚
在前期外商投资较多的地区．
当综合考虑所有变量时，我们可以看到：首先，无论是高技术产业还是传统产业
的投资都呈现出很强的集聚性特征．其次，高技术产业在投资时还比较看重当地的交
通情况，而传统产业在投资时则比较看重当地的市场发育程度．再次，高技术产业和
传统产业投资时都关注当地的经济外向度。最后，高技术产业投资还受当地高层次人
才储备的影响，而传统产业则受当地劳动力供应是否充足的影响．
第二节未来台商投资的区位走向
以上主要分析了台商投资大陆区位选择的现状，然而随着时间的推移，台商投资的
区位选择是—个动态的过程．因此有必要对未来台商直接投资的区位走向进行预测．
一、台商对东部沿海地区的投资将放缓
东部沿海地区是当前台商投资的热点。该地区经济腹地广阔，经济开放度高，能
够兼顾内外销市场，而且产业配套齐全，对台商来说无疑是非常理想的投资地区．然
而，随着该地区经营成本的增加，台商投资将不会持续高涨。
东部沿海地区经过十几年的高速发展，商务成本和资源成本开始不断攀升，其主
要表现就是土地成本的飞涨。究其原因，一方面是因为2004年宏观调控紧缩土地供
应，国家对开发区和投资用地管理进行了清理和压缩，致使本已用地紧张的东部沿海
地区矛盾更加突出。2004年上半年，浙江省共撤销各类开发区524个，并从2月开
始暂停开发区建设用地的审批．在无锡，2003年一年用地lO多万亩，可是2004年
国家所批的建设用地指标一共才2．5万亩．无锡的国家高新技术产业开发区成立不到
10年，进区业已差不多达到饱和．．1当前政府仍把防止投资过快增长作为继续加强
和完善宏观调控的重要任务，继续严把土地和信贷两个闸门．因此．在这个政策背景
下，东部沿海地区的土地成本仍将高涨．另一方面的原因是国际热钱的炒作，全球对
人民币升值的憧憬。东部沿海地区因为平均房价偏低、经济活力最强而被国际热钱选”‘经商成本高企促台商往北迁移'，—htv'．／fvusines．sohu．com／20412—41n23628542,shtm]鼎12-24． 41
论台商在大陆直接投资的区位选辑第六章结论与趋势预两
作第一个落脚点。据相关媒体的报道，在上海，仅仅在加息前后一个多月内，就有十
多亿元境外资金涌入楼市，席卷均价过万元的高档房产，而且影响到整个东部沿海地
区大中城市的楼价上涨。” ·
经营成本增加的另一个原因是东部沿海地区优惠政策的空间已经非常有限。为了
吸引外商前来投资，东部沿海地区较早提出了“X+I”的承诺，即：人家拥有的优惠
政策我也提供，再加一项人家没有的特别承诺。为了争夺外资，东部沿海地区的城市
经常在招商引资政策方面展开激烈的竞争．例如，在土地价格方面．苏州的地价原来
是每亩20万元左右，昆山是15万元左右，但与之紧邻的吴江市及浙江省的宁波和杭
州则将地价直接压到了5万元，无锡甚至降到每亩2万---3万元，有些地方更是优惠，
居然免收土地转让费．我们都知道，当地价压低到10万元以下时，就意味着连成本
都无法收回了。这些都说明东部沿海地区的优惠政策早已突破了国家允许的底线．在
中央抓紧纠正一些超过底线的地方优惠政策的同时，一些地方政府也感觉到地价过低
造成的压力难以承受，所以东部沿海地区的种种优惠政策正在减少，这无疑会增加该
地区的经营成本．
二、台商对南部沿海地区的投资开始转向其周边地区
近些年来，以上海为龙头的东部沿海地区已经成为台商投资增长最快的地区，南
部沿海地区的招商引资则面l临着东部沿海地区的竞争和挑战。为了加大招商引资的力
度，保持外向型经济的优势，加强与周边地区的经济合作，南部沿海地区提出了实施
“泛珠江三角洲”经济区发展战略，通过辐射腹地的扩大，拓宽其发展空间，保持和
提升原有的区域经济优势地位．。泛珠江三角洲”区域的范围包括：福建、江西、湖
南、广东、广西、海南、四川、贵州、云南九个省(区)以及香港、澳门两个特别行
政区，简称“9+2”．由于有香港和澳门特别行政区，。泛珠江三角洲”在全国的重要
地位十分突出．再加上2003年6月、lO月中央政府分别与香港、澳门特别行政区政
府签署了。关于建立更紧密经贸关系的安摔”(cEPA)．自2004年1月1日CEPA正
式实施以来，CEPA使香港和澳门对广东及其周边八个省区的贸易投资掀起新的高潮，
。泛珠江三角洲”为港澳企业提供了更大的发展腹地和更广阔的市场，而CEPA无疑
成为推动形成“泛珠江三角洲”经济区的发动机．这对台资企业而言，同样也提供了
论台商在大陆直接投资的区位选择第六章结论与趋势预潮
一个新的发展机遇。而且南部沿海地区与邻近省区交通网络的完善。也将使台商把目
光投向周边劳动力、土地和原材料成本较低的省市，这尤其有利于早期投资在南部沿
海地区的传统产业的转移．另外，南部沿海地区的电力供应紧张和劳动力匮乏也促使
劳动密集型台商外移．
目前广东的鞋厂已有多家以设立分厂的形式到江西投资，有的甚至只是一道工
序，主要就是为了利用当地低廉的生产成本，而产品还是运回广东组装，供应外销．
再比如，在广州经济技术开发区设厂多年的敏丰窗帘公司为降低生产成本，也已把竹
制窗帘的前段初级加工迁移到江西省．公司董事长表示，江西劳动力充沛，而且工资
只有广州的一半，节省的成本可以使产品在美国市场更具竞争力．
三、北部沿海地区将成为台商投资的下一个重点地区．
北部沿海地区是外商在我国北方投资最密集的地方．目前全球∞多家跨国公司
在华设立的研发机构有40％以上在北京；天津目前拥有外资企业1万余家，其中全球
500强企业在此设有200多家生产型投资企业。同时，奥运经济的“引擎”正在为该
地区的经济注入强大的发展动力．笔者认为北部沿海地区主要有三个优势吸引台商直
接投资：
首先，台商投资在北部沿海地区有利于其占领大陆内销市场．这就正如台商热衷
于在东部沿海地区投资的一个重要原因是可以沿长江西进，进入有4亿人口的市场．
相应地，只要占领了北部沿海地区，就可以进入西北、东北等地区5亿多人口的市场，
对台商具有极大的市场诱惑力。
其次，台商在北部沿海地区投资有利于其进入东北亚市场．北部沿海地区制定了
一系列招商引资的优惠政策，并积极参与东北亚经济合作．例如，天津在塘沽建立了
经济技术开发区、保税区，以便更好地与东北亚地区合作，这对台商极具吸引力。
其次，北部沿海地区的核心地带——京津地区是我国科研实力最强的地区，仅北
京市的重点高校就占全国的1／4，天津也拥有30多所高等院校和国家级研究中心．京
漳地区劳动力成本低且素质较高，适合高技术产业的发展。与此同时，该地区的各项
基础设施也不断完善．因此，在北部沿海地区．两岸有望在计算机软硬件、生物医药、
光机电一体化、金融、保险、电信等高技术、高智力密集度产业方面开展更为广泛、
深入的合作．
论台商在大陆直接投资的区位选择第六章结论与趋势预铡
最后，从台湾电机电子工业同业公会发布的‘2004年中国大陆地区投资环境与
风险调查》来看，在整体竞争力上，北部沿海地区已经超过了东部沿海地区，跃居为
最具竞争力的地区．山东半岛的青岛、威海、济南与烟台都跻身台商极力推荐的名单．
综上所述，北部沿海地区正在成为台商新的聚集地区。例如，在东部沿海地区和
南部沿海地区发展得很好的鸿海集团，已经选择烟台作为进军东北以及日、韩市场的
战略基地。徐福记食品公司出于占领更大市场的需要，已经将在北部沿海地区设厂正
式列入企业的发展蓝图．”
四、中西部的大城市将吸引台商进驻
虽然中西部地区在短时间内还无法成为台商投资的热点地区，但台商未来的投资
趋势将日渐向中西部地区扩散，原因主要有：其一，沿海城市虽然投资环境是最佳的，
但也吸引了世界大财团、大企业的纷纷进驻，市场竞争非常激烈，部分台商中小企业
已逐渐失去了生存空问，因此其投资目光已转向一些有发展潜力的中西部地区；其二，
由于台商多以制造业为主，在由沿海向内地转移时，内陆一些产业配套比较完各、交
通位置较佳的城市，将会得到台商更多的青睐：其三，一些内陆城市强大的消费市场
以及较低的开发成本和劳动成本，将吸引以提供日常消费品和服务业为主的台商．因
此，中西部地区中的西安、武汉、重庆、成都、郑州，南昌和南宁等城市吸引台商的
潜力正逐步显现．比如统一超市将用普通大卖场和药妆店两种模式同时攻占内地市
场，成都是其四大投资重点之一，目前统一超市已决定投资5000万元在成都开设普
通零售卖场，而且计划未来5年内在内地开设100家“康是美”药妆店“。又如目
前许多台商看重西安雄厚的教育科研实力以及人才优势，积极投入电脑软件行业．
综上所述，台商直接投资虽然目前仍主要集中在东部沿海和南部沿海地区，但未
来将有逐步扩散的趋势。因此，大陆各个地区可以针对各自不同的特点，发挥各自的
优势，采取相应的措施积极吸引台商直接投资．
廿‘台商投资出现北移趋势’．htlp：帕wwhuaxiI，com／sw㈣．hunl,2004-09-27
-‘台湾零曹巨头统—超商分兵两路艳占四川J．htto：／／www．c56虻m．com／,2005-03-14．
44
论台商在大陆直接投资的区位选择参考文献
参考文献
1．徐滇庆等，《台湾经验与海峡两岸发展策略》，北京，中国经济出版社，1996．
2．陈才，氍区域经济地理擘》，北京，科学出版社，2001．
3．陈继勇等，《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》，北京，人民
出J扳社，2004．
4，邓利娟，《2l世纪以来的台湾经济一困境与转折》，北京，九州出版社，2004．
5．景体华等，《中国区域经济发展报告(2003--2004)》，北京，社会科学文献出
版社，2004．
6，李非，《海峡两岸经济合作问题研究》，北京，九州出版社，2000．
7，张纪康，Ⅸ国际直接投资壁垒．进入，效应》，太原，山西经济出版社，1998．
8，【美】蒋中一，《教理经济学的基本方法》，商务印书馆，2003．
9、Barrios。S H．Gong，E．Slrobl，"Multinationals’Locafionsl Choice，Agglomeration
Economics and Pubfic Incentives"，GEP·Research pap盯200扔3
10．Coughlin．Terza、Arromdee，“State Characteristics and the Location ofForeign
Direct Investment Within the United States"，The Review of Economics and Statistics．
Cambridge：Novl991．V01．73
11．Chen H．，"Foreign Direct Investment as a Strategic Linkage"，Thunderbird
International Business Review40，1998
12，Douglas woodward，“Agglomeration and the Location of Foreign Direct
Invesunent in Pormgal"，Journal of Urban Economics 47，2000
13、Friedman．Gerlowki，Silberman， “What Am-acts Foreign Multinational
Corporations?Evidence from Branch Plant Location in the United States"．Journal of
Regional Science 350)，1992,403-418
14、Belderbos&Carree．，”11le Location of Japanese Investments in alina：
Agglomeration Effects，Keiretsu and Firm Heterogeneity"．Journal of the Japanese and
International Economies，2002,V01．16，194．2ll
15、贺灿飞等．《中国外田直接投资的区域分异及其变化》，《地理学报》，1999
年第54期，P11．13．
16、胡涵钧等，《中国外国直接投资地区分布影响因素分析》，《社会科学》，2005
论台商在大陆直接投瓷的区位选择参考文献
(5)，P21-26．
17、魏后凯等，鬣外商在华直接投资动机与区位因素分析》，《经济研究》，2001(2)，
P16—23．
18。杨晓东，镬外商在华直j,t4t资的区位因素分析》，碰财贸研究》，2004(4)，P51-53．
19、黄德春，《北移与西进：台资的区位比较研究》，Ⅸ国际经济合作》，2002(7)，
PII一13．
20。任新民，《近期登陆台资问题研究》，《南京社会科学》，2001(11)，P31—33．
21．蔡宏明，t两岸加入WTO后乏台商投资发展趋势》，l经济情势及评论》(台
湾)，2002年第7卷第4期，P11．15．
22、曹小衡，q2003年台商投资大陆新趋势》，鬈两岸关系》，2003(1)，P21·26．
23．陈德铭等，《国际直接投资区位理论的发展及其启示》，《世界经济与政治论
坛》2002(2)，1'38-43．
24，陈恩，《新世纪台商投资心态嬗变叹探析》，《台湾研究集刊》，2003(2)，I'23—27．
25、冯邦彦等，《台商在广东珠三角地区的投资蕊发袅前景》，《亚太经济1}2004
(2)，P15．18．
26、顾莹华，l东南亚及中国大陆投资环境之比较》，《东南亚经贸投资研究季刊》
(台湾)，2000(8)，P54．55．
27、李非，Ⅸ台湾高科技产业大陆投资趋势分析》，鬈两岸关系》，2004(1)，P19—23．
28，林世渊，《2l世纪初台湾高科技产业“西移”的趋势》，《台湾研究集刊》，2002
(3)，P45-48．
29．徐康宁等，《苏粤两地台商投资的区位选择与比较优势分析》，《苏南科技开
发》，2004(5)，P51-53．
30，张传国，Ⅸ台商对祖国大陆直接投资的地域分异与成因分析》，《世界经济》，
2003(10)，PII一16．
31．郑胜利，《台商在祖国大陆投资的“集群”特征分析》，《(台湾研究》，2002(2)，
P31．33． 。
32．(日)佐藤幸一，《台湾资本在中国大陆的投资》，《台湾研究集刊》，1997(3)，
P31—37．
33．国家统计局，《中国统计年鏊(各年度)》，中国统计出版社．
33．中国商务啷网站www．mofcom．gov．cn．
34．中国投资指南网站www．fdi．gov．cn．
论台商在大陆直接投资的区位选择攻读学位期问本人公开发表的论文
攻读学位期间本人公开发表的论文
1、‘FDI与苏州基础设施投入、产业结构的相关关系分析》，发表于‘苏州科技学院
学报》2006年2月第1期，第一作者
2、‘我国汇率制度的现状和改革方案探索》，发表于‘山西财经大学学报》2005年11
月第2期，独著
3、‘外商直接投资与中国的金融安全》，发表于‘市场周刊，2005年4月，独著
4、‘FDI与我国技术进步关系的实证分析’，发表于‘中华社科论坛'2005年6月，
独著
5、‘怎样提升我国利用FDI的水平)，发表于‘重庆工商大学学报(西部论坛)'2005
年第15卷，独著
6、‘中国进出口贸易与经济增长关系的协整分析)，发表于‘苏州市职业大学学报》
2005年第16卷，独著．
7、‘外资银行在华区位分布研究》，发表于‘苏州大学学报2005年研究生论文集(上)'，
第二作者
论台商在大陆直接投资的区位选择附录
附录
第四章第二节回归分析原始数据1
国内生产总外贸依存度非国企比重从业人员平均工资水劳动生产率普通高校学
省份
值(亿元) (％) (％) (万人) 平(元) (万趴) 生致(人)
北京1916．72 O．4126 46．15 858．60 135∞ 绷3．64 571加5
天津922刀0．3956 64．．03 419．68 112皓58321．69 3l蝴
河北2177．87 O．0310 58．65 3389．47 6919 2呻143．∞ 822498
辽宁2330．80 0．1558 41．89 1861．30 7629 32249．10 6盯538
吉林1110．23 0．0720 24．2l 1044．62 ∞lB 24．148．72 397459
黑龙江1376．45 0．0423 20．55 1622．42 5425 27304．92 5037跖
上海2220．64 o．5430 56．82 771．53 16973 81018．77 5153％
江苏35硒．48 0．2343 81．03 36lO．25 9836 34．515．12 1321∞2
浙江3157．09 0．1296 86．89 却61．眇16058 31719．65 604．793
福建1740．45 0．1盯8 77．28 1756．67 113跖29784．61 615992
山东3936．52 O．10∞ 66．52 4850．64 蝴25637．69 l∞8108
河南2426．41 O．0163 49．33 5535．胡7894． 12733．03 9214912
湖北2358．69 0．0375 4．3．24 25”．27 7137 21289．49 943519
湖南1816．31 On261 46．7l 3515．89 8546 13193．62 763707
广东5606．∞ 0．6424 81．64 4119jl 10836 33076．43 894493
广西857．7l O．0340 44．45 2∞1．37 7962 10514．21 400430
海南191．64 0．1372 35．96 353．79 7029 18964．24 79925
重庆835．53 0．0332 46．30 1659．53 8552 1356l朋335560
四川2091．∞ O．0276 52．矩444．9．61 盯为12262．46 71l酗0
48
论台商在大陆直接投资的区位选择附录
第四章第二节回归分析原始数据2
交通密度电力消费量
邮电业务量
外商实际投前期台商投企业密度
省份(公骈(亿千瓦小
(亿元)
资额(亿美资额(亿美(个，平方
台商投资金
额(亿元)
方公里) 时) 元) 元) 公里)
北京9”9．23 467．61 287．29 219126 21．50 2392．26 3．50
天津9179．24 3∞．64 113∞ 153473 31肿4488．24 2．∞
河北3736．55 1099．∞ Z13．18 臾m5 3．∞ 422．1l 14．∞
辽宁3707．25 907．9l 2％．Ol 2824lO 28．85 463．86 0．35
吉林2603．24 338．70 152．90 19059 3．∞ 121．88 O．50
黑龙江16嘏．2l 493．37 22lm 321∞ 5．∞ 56．54 lJDo
上海14227．78 745．97 292．35 546849 67肿17615．87 22．∞
江苏8942．醪1505．1l 441．71 10563舒230．∞ 2325．73 95．∞
浙江5632．1l 1232．54 493-41 498055 69．67 25cr7．47 30_33
福建4907．32 585．74 307．19 259903 127．70 758．48 11．30
山东5132．64 1395．72 382．36 601617 27．∞ 1032．35 34．∞
河南4712．17 1041．89 2帅．46 53903 6JD0 544．37 3．∞
湖北52∞．83 629．20 210．91 156886 15．24 337．33 2．76
湖南47lO．16 545．83 227．0l 101835 9．50 281．73 4．60
广东6981．93 2031．29 1160．41 7822914 222．∞ 1376．84 84．00
广西2813．77 415．83 162．26 41856 15．00 121．29 O．80
海南6324j99 56．62 40．4l 42125 13．60 182．60 2．40
重庆4396．63 269．26 121．3l 2∞83 5JD0 271．97 4肿
四川2∞2．57 759．80 252如4123l 10．04 112．33 7舶
丝鱼童垄查竺皇堡丝堡竺垦堡垒量塑墨
第五章回归分析原始数据
省份传统产业投资金额(亿元) 高技术产业投资金额(亿元)
北京15434 35294
天津卸r702 23663
河北1鲫5 2380
辽宁1370l 12402
吉林917．5 6120
黑龙江91矿2帅．41
上海157136 40260l
江苏437822 1377774
浙江141295 246103
福建152跖1 147885
山东52719 刀558
河南7387 3500
湖北56520 12558
湖南8498．19 4196
广东3蹦062 105∞77
广西250 5099
海南440 14592
重庆18788 3144
四川，710 2244
论台商在大陆直接投资的区位选择致谢
致谢
光阴似箭，转跟间苏大三年的研究生生活即将结束，三年来的点点滴滴尤在眼前。
这三年来，我品尝了求学的艰辛，但我对这段青春的付出无怨无悔。通过完成数篇论
文，参与数个课题，尤其是耗时一年半方才完成的毕业论文，我初步掌握了学术研究
的正确方法，毫无疑问，这将对我在以后的学习和生活中收益无穷。
回首三年的学习生活，我要衷心感谢导师朱仲羽教授对我的培养和关怀。他渊博
的学识、严谨的治学态度将使我终身受益，他为人正直、平易近人、对我无微不至的
关怀给我留下了一段美好的回忆。同时，我还要感谢邢建国教授、王志明教授、吴声
功教授、袁建新教授、蒋珠燕副教授等给我的授课和指导。此外，我还要感谢三年来
朝夕相处的世界经济系的同学们和英语系的室友们，他们在学习和生活上都给了我饭
多帮助。
在即将离开这美丽的东吴圆时我深感留恋。在以后的人生道路中，我必将继续一
如既往，奋勇直前，因为我知道惟有此才能不愧对母校三年来对我的培养。
王娟
2007年4月6日
于苏州